Civilinė byla Nr. 2KT-106/2012;

     Proceso Nr. 2-05-3-06880-2012-7;

                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 94.4

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS 

N U T A R T I S

2012 m. birželio 13 d.

Kaunas 

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su Kauno miesto apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-10401-584/2012 pagal A. R. ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo P. M.,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismui Kauno miesto apylinkės teismas perdavė civilinę bylą Nr. 2-10401-584/012 ir prašo spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes atsakovo sutuoktinė dirba Kauno miesto apylinkės teisme teisėja.

              Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

              Kaip numato LR CPK 34 straipsnio 5 dalis tais atvejais, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Atsakovo sutuoktinė D. M. dirba apylinkės teisme, kuriam teisminga byla, teisėja, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti šią bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Laikantis proceso ekonomiškumo principų, bylą būtų tikslinga perduoti  vienam iš arčiausiai Kauno miesto apylinkės teismui esančių apylinkės teismų, kurie priklauso Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai. Tačiau įvertinus arčiausiai esančių Kauno, Prienų, Jonavos, Kaišiadorių rajonų apylinkės teismų darbo krūvius, perduodamų pagal teismingumą civilinių bylų skaičių, pripažintina, jog nėra tikslinga perduoti bylą vienam iš šių teismų, nes toks perdavimas dar  labiau padidintų ir taip pakankamai didelį teismo darbo krūvį. Remiantis šiais argumentais bei siekiant tolygiai paskirstyti Kauno miesto apylinkės teismo kitiems apylinkių teismams perduodamas nagrinėti civilines bylas, byla perduotina Jurbarko rajono apylinkės teismui, kurio krūvis santykinai nėra didelis.

Civilinių bylų pirmininkas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis,

n u t a r i a:

Perduoti Kauno miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-10401-584/2012 pagal pagal A. R. ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo P. M. nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui.

            Bylą išsiųsti Jurbarko rajono apylinkės teismui, ieškovui – nutarties kopiją.

            Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                        Arūnas Rudzinskas