Civilinė byla Nr. e2VP-1420-1069/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00458-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 20 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Vakarai prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“ (po reorganizacijos - UAB Mano Būstas Vakarai) ieškinį atsakovei L. B. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       Tauragės apylinkės teismas 2019-06-13 nutartimi patvirtino ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Šilutės būstas“ ir atsakovės L. B. B. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukė. Taikos sutartimi ginčo šalys sutarė dėl 2 615,29 Eur dydžio skolos, susidariusios iš pastato administravimo mokesčių, mokėtinų už butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir 76,46 Eur bylinėjimosi išlaidų mokėjimo sąlygų ir terminų.

2.       Pareiškėja UAB Mano Būstas Vakarai pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nurodydama, kad skolininkė tinkamai nevykdo įsipareigojimo nemoka nustatytų mėnesinių įmokų. Skolos likučio suma – 2 588,06 Eur, ir bylinėjimosi išlaidos – 76,46 Eur.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas.

3.       Nustatyta, kad 2019-06-13 teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1507-1069/2019, buvo patvirtinta ieškovės UAB „Šilutės būstas“ ir atsakovės L. B. B. taikos sutartis, pagal kurią atsakovė iki 2019-12-31 įsipareigojo sumokėti mokesčius už (duomenys neskelbtini) butui suteiktas administravimo paslaugas 2 615,29 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 14,75 Eur sumokėto žyminio mokesčio (25 proc.); 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 60 Eur už advokatų suteiktas teisines paslaugas, rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.

4.       Teismo nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo 2019-06-27 (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

5.       UAB Mano Būstas Vakarai pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011). Procesinį teisių perėmimą reglamentuoja dvi normos, įtvirtintos CPK 48 straipsnio 1 dalyje ir 596 straipsnyje. Jeigu pirmoji iš jų nustato bendrąsias procesinių teisių perėmimo sąlygas, tai antroji reglamentuoja proceso dalyvių pakeitimo procedūrą vykdymo procese. CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų būti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiūriu, sprendžia teismas, kuriam pareiškiamas prašymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016-04-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016).

6.       Nagrinėjamu atveju vykdymo procesui neprasidėjus UAB Mano Būstas Vakarai kreipėsi į teismą dėl ieškovo pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo. Teismas įvertinęs aplinkybę, kad 2019-10-31 įvyko UAB „Tauragės būstas“, UAB „Šilalės būstas“ ir UAB „Šilutės būstas“ reorganizacija, kurios metu UAB „Tauragės būstas“ ir UAB „Šilalės būstas“ buvo prijungtos perkeliant jų turtą, teises ir pareigas, prie UAB „Šilutės būstas“, kuri po reorganizacijos pakeitė savo pavadinimą ir veiklą tęsia UAB Mano Būstas Vakarai pavadinimu, bei atlikęs patikrą Juridinių asmenų registre (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kur matyti, kad UAB „Šilutės būstas“ šiuo metu yra UAB Mano Būstas Vakarai, vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, daro neabejotiną išvadą, kad procesinių teisių perėmimas šioje byloje yra galimas, todėl pradinė ieškovė UAB „Šilutės būstas“ pakeistina į UAB Mano Būstas Vakarai (CPK 48 straipsnis)

7.       Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

8.       Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, į minėtas teisės normas pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir jai išduotinas jos prašomas vykdomasis raštas dėl nevykdomos taikos sutarties dalies (1 punkto). Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

9.       Pažymėtina, kad pats vykdomojo rašto išdavimas nesukelia teisinių pasekmių, šias pasekmes šalims sukelia jo pateikimas priverstiniam vykdymui, todėl jei skolininkė geranoriškai ir tinkamai įvykdys sudarytos taikos sutarties sąlygas, pareiškėja šio vykdomojo rašto antstoliams turi teisę ir neteikti, o pateikus skolininkė L. B. B. turi teisę teikti antstoliui rašytinius įrodymus, kad dalį įsipareigojimų įvykdė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 3 dalimis,

n u t a r i a :

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje e2-1507-1069/2019 pradinę ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Šilutės būstas“ (juridinio asmens kodas 177000697) pareiškėja – uždarąja akcine bendrove Mano Būstas Vakarai (juridinio asmens kodas 177000697).

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei Mano Būstas Vakarai (juridinio asmens kodas 177000697) vykdomąjį raštą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019-06-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1507-1069/2019 patvirtintos šalių taikos sutarties sąlygų vykdymo (1 punkto).

Išsiųsti nutarties kopijas šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose.

Teisėja                                        Lina Nainienė