Baudžiamoji byla Nr. 1-181-114/08
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.3.1.; 1.2.22.1.; 2.3.6.4.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. liepos 23 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Smolskas, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Vitoldui Guliavičiui, gynėjui adv. Georgijui Zavtrakovui, kaltinamajam J. Ž., nukentėjusiajai R. J., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, -
n u s t a t ė :
Kaltinamasis J. Ž. 2007 metų spalio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, savo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo iš V. U. tyčia įgijo ir laikė savadarbį graižtvinį 5,6 mm kalibro šautuvą, pritaikytą šaudyti 22 kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais .22 WMR, bei 50 vienetų pramoninės gamybos 22 kalibro žiedinio įskėlimo šovinių .22 WMR su ekspansyviomis kulkomis, iš kurių 10 vienetų šovinių nenustatytu laiku iššaudė, o likusius 40 vienetų šovinių laikė iki 2008-03-03, kol kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis.
Šiais savo veiksmais J. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje.
Be to, jis 2008-03-02 apie 22 val. savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto su V. U. metu, tyčia smogė pastarajam ranka į galvą, po ko V. U. nukritus ant žemės, J. Ž. priklaupė prie jo ir tyčia smogė jam ranka tris kartus į galvą, bei neteisėtai laikomu savadarbiu šautuvu tyčia šovė V. U. vieną kartą į krūtinę, tokiais veiksmais padarydamas V. U. odos nubrozdinimą kaktos dešinėje pusėje, kiauryminį šautinį kulkinį krūtinės ląstos ertmės sužalojimą su šūvio įėjimo anga krūtinės apatinės dalies dešinėje pusėje, kairės kepenų skilties diafragminio paviršiaus kapsulės ir audinio pažeidimu, kairiojo dangų skliauto užpakalinio krašto kiauriniu pažeidimu, krūtinės aortos dalies sienelės kiauriniais pažeidimais, kairės priestuburinės srities minkštųjų audinių pažeidimu, dėl ko įvykus ūmiam nukraujavimui į kūno ertmes V. U. mirė, t. y. tyčia nužudė V. U..
Šiais savo veiksmais J. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalyje.
Neteisėtas disponavimas šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis
Kaltinamasis J. Ž. tiek ikiteisminio tyrimo metu, apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, tiek ir teisiamojo posėdžio metu kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, prisipažino pilnai bei savo parodymais patvirtino, kad 2007 metų spalio mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, V. U. atvežė jam mažo kalibro šautuvą bei dėžutę 50 vienetų šovinių, kurie buvo pritaikyti šaudyti tuo šautuvu. V. U. atvežęs šautuvą, prašė padaryti jam buožę. Iš atvežtų 50 vienetų šovinių, jis 10 šovinių iššaudė į taikinius savo sodybos kieme. Šautuvą nuo įgijimo momento laikė savo sodyboje, mėsos rūkykloje, o šovinius virtuvėje krosnies ertmėje (t. 1, b. l. 100, 101).
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais:
Savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu J. Ž. detalizavimo parodymų patikrinimo vietoje metu. J. Ž. savo gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), parodė mėsos rūkyklą, kurioje laikė paslėpęs šautuvą, prieš V. U. nužudymą. Gyvenamojo namo virtuvėje parodė krosnies apatinėje dalyje esančią ertmę, kurioje laikė šovinius (t. 1, b. l. 102-114).
2008-03-03 kratos protokolu konstatuota, kad A. U. sodyboje, kurioje nuolat gyveno J. Ž., kratos metu ūkinio pastato palėpėje buvo rasta 40 vnt. geltonos spalvos šovinių, sudėtų dėžutėje, ir daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, kurio vamzdis juodos spalvos, rudos spalvos vientisu mediniu pagrindu, be buožės (t. 1, b. l. 40-45).
2008-05-29 specialisto išvada Nr. l40-(2299)-ISl-4205 konstatuota, kad pateiktas tirti ginklas yra savadarbis šaunamasis ginklas, pritaikytas šaudyti 22 kalibro žiedinio įskėlimo šoviniais .22 WMR. Ginklas pagamintas perdirbant TSRS pramonės gamybos, graižtvinį 5,6 mm kalibro, TOZ-8m (rus. T03) modelio šautuvą. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą savadarbiai šaunamieji ginklai priskiriami prie ginklų, kurie draudžiami civilinėje apyvartoje. Tirti pateiktas šautuvas yra tinkamas šaudyti. 40 vienetų šaudmenų yra pramoninės gamybos 22 kalibro žiedinio įskėlimo šoviniai .22 WMR su ekspansyviomis kulkomis. Šie šoviniai yra skirti šaudyti ilgaisiais ir trumpaisiais graižtviniais šaunamaisiais ginklais. Tirti pateikti šoviniai yra tinkami šaudymui taip pat ir iš pateikto tirti savadarbio šautuvo (t. 1, b. l. 50-56).
2008-06-13 Lazdijų rajono PK pažyma Nr. 72-S-5044 konstatuota, kad J. Ž. vardu nebuvo registruoti ginklai, kurių laikymui (nešiojimui) reikalingi leidimai pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą (t. 1, b. l. 4).
V. U. nužudymas
Kaltinamasis J. Ž. tiek ikiteisminio tyrimo metu, apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, tiek ir teisiamojo posėdžio metu kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, prisipažino dalinai bei savo parodymais patvirtino, kad 2008 metų kovo 2 d. jis savo namuose būdamas girtavo. Vakare pas jį atvažiavo V. U., jie toliau girtavo ir susiginčijo. Ginčas kilo todėl, kad 2007 metų spalio mėnesį V. U. jam buvo sulaužęs žandikaulį ir neatsilygino. 2008-03-02 apie 22 val. jis atsinešė mažo kalibro užtaisytą šoviniu šautuvą ir jį pasidėjo prie šulinio. Jis buvo supykęs ant V. U., todėl jam sudavė vieną kartą ranka į veidą, o jam nukritus, pasilenkęs dar sudavė apie 3 smūgius į veidą. V. U. spardydamasis įspyrė jam į tarpkojį, todėl jis supykęs paėmė šautuvą ir norėdamas pagąsdinti, nesitaikydamas, maždaug iš 2 metrų atstumo, nukreipęs šautuvą į V. U. šovė. Nužudyti nenorėjo ir negalvojo, kad pataikys. Po šūvio V. U. dar kalbėjo. Kaltinamasis girdėjo, kaip jis gargaliavo. Po to, galvodamas kur paslėpti šautuvą, nuėjo į virtuvę, kurioje ir galėjo iškristi iššauta tūtelė, šautuvą paslėpė ūkinio pastato palėpėje. Po to jis nuėjo miegoti. Taip atsitiko todėl, kad jis ir V. U. buvo girti (t. 1, b. l. 100, 101 ).
Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais:
Nukentėjusioji R. J. patvirtino, kad V. U. buvo jos brolis. Apie tai, kad jos brolis nužudytas nušaunant, jai pasakė brolio draugė Jurgita. Nužudymo aplinkybių nežino. Brolį ji palaidojo savo lėšomis, todėl reiškia civilinį ieškinį dėl 3584,92 Lt turtinės žalos bei 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Turtinę žalą sudaro laidojimo išlaidos - gedulingi pietūs, lavono paruošimas laidotuvėms, maistas, gėlės ir kt., tam pagrįsti pateikė kvitus (t. 1, b. l. 62-68). Be to, teisminio nagrinėjimo metu ji parodė, kad yra užsakiusi paminklą, kurio kaina 4800 Lt, išlaidas, susijusias su paminklo gaminimu ir pastatymu, ji norės prisiteisti iš kaltinamojo. Dokumentų, patvirtinančių nukentėjusiosios išlaidas, susijusias su paminklo gaminimu ir pastatymu, ji nepateikė.
2008 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), J. Ž. sodyboje. Gyvenamojo namo prieangyje ir virtuvėje rastos raudonos dėmės, panašios į kraują. Virtuvėje, 0,8 metro atstumu nuo krosnies, rasta metalinė tuščia geltonos spalvos tūtelė. Kambaryje rastas V. U. lavonas su smurto žymėmis kaktoje ir krūtinėje. Krūtinės dalyje maždaug krūtinkaulio kardinės ataugos projekcijoje yra ovali, apie 0,5x1 cm skylutė, žaizda gana lygiais kraštais (t. 1, b. l. 5-20).
Teismo medicinos specialisto išvadoje Nr. M 118/08 (06), konstatuota, kad V. U. mirtis įvyko nuo kiauryminio šautinio kulkinio krūtinės ląstos ertmės sužalojimo su pilvo ertmės ir krūtinės ląstos ertmės organų pažeidimu, įvykus ūmiam nukraujavimui į kūno ertmes. V. U. lavone rasta kiauryminis šautinis krūtinės ląstos ertmės sužalojimas su šūvio įėjimo anga krūtinės apatinės dalies dešinėje pusėje, kairės kepenų skilties diafragminio paviršiaus kapsulės ir audinio pažeidimu, kairiojo dangų skliauto užpakalinio krašto kiauriniu pažeidimu, krūtininės aortos dalies sienelės kiauriniais pažeidimais, kairės priestuburinės srities minkštųjų audinių pažeidimu padaryta neužilgo iki mirties, veikiant krūtinės apatinės dalies dešinę pusę šaunamojo ginklo šūvio faktoriams. Į tai nurodo kulkos įėjimo angos buvimas, šūvio kanalo buvimas bei šūvio kanale rastas metalinis svetimkūnis. Sužalojimas padarytas esant šūviui nukentėjusiojo atžvilgiu iš priekio ir kiek iš dešinės. Šis sužalojimas yra tiesioginiame priežastiniame ryšyje su mirtimi. V. U. lavone taip pat rasta odos nubrozdinimas kaktos dešinėje pusėje padarytas dinamiškai kontaktuojant su kietu buku žalojančiu paviršiumi, gyviems asmenims toks sužalojimas priskiriamas nežymiai sutrikdžiusių sveikatą kūno sužalojimų grupei. Tarp šio sužalojimo ir mirties priežastinio ryšio nėra. Šis sužalojimas galėjo būti padarytas paros laikotarpyje iki mirties. V. U. lavono kraujyje rasta 2.19 promilių etilo alkoholio, tai atitinka vidutinio sunkumo girtumo laipsnį, (t. 1, b. l. 24-31 ).
2008-03-19 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti V. U. vilkėti drabužiai - treninginis švarkelis ir apatiniai trikotažiniai marškinėliai. Švarkelio priekinėje, dešinėje pusėje matosi apie 0,6 cm skylutė, aplink kurią yra raudonos spalvos dėmės. Marškinėlių dešinėje pusėje, krūtinės lygyje yra apie 0,6 cm dydžio skylutė (t. 1, b. l. 32-37).
2008-05-29 specialisto išvada Nr.l40-(2299)-ISl-4205 konstatuota, kad savadarbis šaunamasis ginklas yra tinkamas šaudyti, šoviniai taip pat yra tinkami šaudyti ir iš pateikto savadarbio šautuvo. Tirti pateikta tūtelė (rasta 2008-03-03 įvykio vietos apžiūros metu J. Ž. gyvenamojo namo virtuvėje) šauta tirti pateiktame savadarbiame šautuve, kuris pagamintas perdirbant TOZ-8m (rus.T03) modelio šautuvą. Nustatyti iš kokio ginklo galėjo būti iššauta tirti pateiktos kulkos dalis (tyrimo metu rasta V. U. lavone) ir ar ji buvo iššauta iš vieno iš tirti pateikto ginklo nėra galimybės. Tirti pateikti kulkos dalis su tūtele iki šūvio galėjo sudaryti vieną visumą (šovinį) (t. 1, b. l. 50-56).
Alkoholio kiekio matuoklio parodymuose užfiksuota, kad 2008-03-03 d. 9 val. 43 min. J. Ž. nustatytas 3.45 promilių girtumas (t. 1, b. l. 84).
Nusikaltimo padarymo aplinkybes kaltinamasis J. Ž. detalizavo parodymų patikrinimo vietoje metu. J. Ž. savo gyvenamojoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), kieme, parodė vietą, kurioje sudavė smūgį V. U. į galvą, o nukritusiam ant žemės dar ranka sudavė smūgius į galvą. Po to J. Ž. parodė vietą prie gyvenamojo namo, kurioje stovėjo V. U. bei 3 metrų atstumu šiaurės kryptimi vietą, iš kurios jis šovė į V. U.. Taip pat parodė vietą ūkinio pastato palėpėje, kur paslėpė šautuvą bei šovinius. Kambaryje parodė vietą ant skrynios, kur matė sėdintį V. U. po šūvio į jį (t. 1, b. l. 102-114).
Visi minėti teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina, kad V. U. nužudė kaltinamasis J. Ž.. Nusikaltimą J. Ž. padarė veikdamas netiesiogine tyčia. Kaltinamasis, savadarbiu šautuvu šaudamas V. U. vieną kartą į krūtinę, suprato, kad jis savo veika kėsinasi į kito žmogaus gyvybę, numatė, kad gali atimti gyvybę kitam žmogui, ir, nors ir nenorėjo atimti gyvybės, sąmoningai leido tokiems padariniams atsirasti. Sąmoningas leidimas padariniams atsirasti netiesioginės tyčios atveju reiškia kaltininko abejingumą galimam kito žmogaus gyvybės atėmimui. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad J. Ž. iš anksto planavo ar ruošėsi atimti gyvybę V. U.. Tai, kad kaltinamasis po šūvio paliko sužeistą V. U. ir nuėjo miegoti, rodo, kad jis buvo abejingas galimam V. U. gyvybės atėmimui. Tarp kaltinamojo padarytos veikos ir atsiradusių padarinių (mirties) yra tiesioginis priežastinis ryšys, kadangi nustatyta, kad V. U. mirties priežastis buvo J. Ž. atlikti tyčiniai veiksmai. Tokiu būdu padaryta kaltinamojo nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 129 straipsnio 1 dalį.
J. Ž. disponavo civilinėje apyvartoje draudžiamu šaunamuoju ginklu. Kad pas J. Ž. kratos metu rastas ir paimtas šaunamasis ginklas yra draudžiamas vartoti civilinėje apyvartoje patvirtina specialisto išvada (t. 1, b. l. 50-56). Be to, J. Ž. neturėdamas leidimo laikė ir šaudmenis, kurie tinka šaudyti iš jo laikomo savadarbio šautuvo. Pačio teisiamojo prisipažinimu, specialisto išvada, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamajam pagrįstai kvalifikuota nusikalstama veika ir pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia, t.y. suprato, kad neteisėtai laiko šaudmenis, savadarbį šaunamąjį ginklą, ir to norėjo.
J. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą, numatytą BK 129 straipsnio 1 dalyje, jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į šių veikų pobūdį, pavojingumą visuomenei, sukeltas pasekmes, bei paties kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai baudžiamojo įstatymo priskiriami prie apysunkių ir labai sunkių nusikaltimų, vieno iš jų pasekmės yra itin sunkios ir negrįžtamos. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tyčinį nužudymą J. Ž. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. J. Ž. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatro – priklausomybių kabineto įskaitoje neįrašytas.
Įvertinus virš paminėtąsias aplinkybes, jų visumą, J. Ž. skirtinos baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir pagal 253 straipsnio 1 dalį jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios yra šiek tiek mažesnės nei šių BK straipsnių sankcijose numatyti bausmių vidurkiai.
Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, viena iš jų priskiriama labai sunkių, kita apysunkių nusikaltimų kategorijai, į šią aplinkybę atsižvelgiama pasirenkant bausmių bendrinimo būdą. Kadangi kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumo laipsnį, bausmės, paskirtos už kiekvieną nusikalstamą veiką, bendrintinos pagal Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto taisykles.
Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės R. J. pareikštas civilinis ieškinys (LR BPK 115 str. 1 d.) dalyje, dėl kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padarytos 3584,92 Lt turtinės žalos, kurią sudaro laidotuvių išlaidos, pagrįstos bylos duomenimis (t. 1, b. l. 66-68), tenkintinas. Kaltinamasis šį reikalavimą pripažįsta. Todėl nukentėjusiosios naudai iš J. Ž. priteistina 3584,92 Lt nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
R. J. teismo posėdyje taip pat parodė, kad reiškia 4800 Lt civilinį ieškinį, kurio dydį sudaro išlaidos, susijusios su paminklo gaminimu ir pastatymu. Kadangi šias išlaidas patvirtinančių dokumentų R. J. nepateikė, civilinio ieškinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir negavus papildomos informacijos negalima, civilinis ieškinys paliekamas nenagrinėtu. Civilinei ieškovei pripažįstama teisė į civilinio ieškinio patenkinimą, pareiškiant ieškinį civilinio proceso tvarka.
R. J. taip pat prašo iš kaltinamojo priteisti 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti, kadangi dėl brolio mirties ji paryrė dvasinius išgyvenimus
LR CK 6.250 str. nustato, jog neturtinė žala yra asmens skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai, kt. Nustatant neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo, protingumo kriterijus.
Teismas, atsižvelgdamas į nusistovėjusią teismų praktiką, į tai, kad buvo nužudytas artimas žmogus ir tai sukėlė nukentėjusiajai didelius dvasinius išgyvenimus, sprendžia, kad nukentėjusiosios R. J. 1000 Lt civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti tenkintinas pilnai.
Daiktiniai įrodymai - savadarbis 22 kalibro graižtvinis šaunamasis ginklas ir 35 22 kalibro šoviniai (iš paimtų 40 šovinių 5 buvo panaudoti atliekant tyrimą), saugomi Lazdijų rajono PK (t. 1, b. l. 61), perduotini Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.
V. U. drabužiai - treninginis švarkelis ir apatiniai trikotažiniai marškinėliai, tūtelė ir kulkos dalis, saugomi Lazdijų rajono PK (t. 1, b. l. 59), sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu, teismas
nusprendžia:
J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje,129 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:
pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;
pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2008-07-23.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąjį kalinimą – suėmimą.
J. Ž. į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2008-03-03 iki 2008-07-23.
Priteisti iš J. Ž. nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. J. 3584,92 Lt turtinės žalos ir 1000 Lt neturtinės žalos.
Nukentėjusiosios R. J. civilinį ieškinį dėl 4800 Lt išlaidų paminklo gaminimui ir pastatymui priteisimo palikti nenagrinėtu. Pripažinti civilinės ieškovės teisę į ieškinio patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.
Daiktinius įrodymus - savadarbį 22 kalibro graižtvinį šaunamąjį ginklą ir 35 22 kalibro šovinius, saugomus Lazdijų rajono PK, perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės.
V. U. drabužius - treninginį švarkelį ir apatinius trikotažinius marškinėlius, tūtelę ir kulkos dalį, saugomus Lazdijų rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Algimantas Smolskas