Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1783-851/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00972-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. vasario 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jos nepilnametė dukra U. S., gim. 1999 m., 2014-12-04, apie 22:15 val., Vilniuje, Turgaus g. – Rinktinės g. sankryžoje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų – metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio. Už šį nepilnamečio asmens padarytą pažeidimą numatyta atsakomybė jo tėvams, todėl R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d.
Teismo posėdžio metu R. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad dukra turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, ji dukra rūpinasi, prižiūri, lankosi pas specialistus dėl pagalbos dukrai atsisakant priklausomybės.
Be R. S. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), taip pat policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), U. S. paaiškinimu (b. l. 5), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 7), specialisto išvada (b. l. 9), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b. l. 10), kita rašytine bylos medžiaga.
R. S. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d., kadangi jos nepilnametė dukra buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų.
R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, R. S. asmenybę – vieną kartą bausta administracine tvarka (b. l. 4), dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, dukra rūpinasi, prižiūri, sprendžia problemas dėl jos narkotinių medžiagų vartojimo, taip pat atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. atžvilgiu taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir jai skirtina švelnesnė nuobauda, negu nustatyta įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., teismas -
n u t a r i a :
R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 3 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.