Civilinė byla Nr. e2YT-2458-570/2018

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00647-2018-3

  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

  3.1.3.5; 3.2.7.1

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. kovo 9 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo byloje Nr. 2-06200801489-572/2008.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti kreditorių byloje Nr. 2-06200801489-572/2008 iš AS „Reverta“ į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad 2017 m. birželio 22 d. tarp AS „Reverta“ ir UAB „Gelvora“ buvo sudaryta gautinių sumų portfelio perleidimo sutartis, pagal kurią AS „Reverta“ perleido, o UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigojimus pagal hipoteka užtikrintą 2016 m. rugpjūčio 17 d. kreditavimo sutartį Nr. BS/006/064.

Prašymas tenkintinas.

2006 m. rugpjūčio 17 d. kreditavimo sutartimi Nr. BS/006/064, skolininkas A. K., užtikrindamas kredito ir visų su juo susietų prievolių įvykdymą, hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 06120060001997, įkeitė jam ir G. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus. Skolininkas savo įsipareigojimų pagal kreditavimo sutartį Nr. BS/006/064 neįvykdė, skolos kreditoriui negrąžino.

2008 m. birželio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo hipotekos skyrius nutartimi byloje Nr. 2-06200801489-572/2008 nutarė parduoti iš varžytinių A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus.

2017 m. birželio 22 d. AS „Reverta“ ir UAB „Gelvora“ sudarė gautinių sumų portfelio perleidimo sutartį, pagal kurią AS „Reverta“ reikalavimo teises į skolininko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), susidariusį įsiskolinimą perleido pareiškėjui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Proceso stadija yra nuoseklus proceso tęstinumas, o pereinant nuo vienos proceso stadijos prie kitos nėra ir neturi būti vakuumo, kuris trukdytų proceso šalims įgyvendinti procesines teises (Kauno apygardos teismo 2015-09-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). Proceso šalies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo šalies materialinės ir subjektinės teisės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje reglamentuota kreditoriaus teisė perleisti savo reikalavimą be skolininko sutikimo, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kaip matyti iš pateiktos 2017 m. birželio 22 d. gautinių sumų portfelio perleidimo sutarties, šis reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, tai neprieštarauja įstatymams, todėl skolininko sutikimas nėra reikalingas.

Esant nustatytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), pareiškėjos prašymas tenkintinas ir kreditorius AS „Reverta“ keičiamas į jos teisių ir pareigų perėmėją UAB „Gelvora“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Pakeisti kreditorių byloje 2-06200801489-572/2008, iš AS „Reverta“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jos teisių ir pareigų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Išaiškinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                                       Rūta Neveckienė