Civilinė byla Nr. e2-31529-1080/2019

                                                             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25335-2019-9

                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1.;

                                                       2.6.10.5.1.; 2.6.20.4.           

                        (S)     

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dovilė Sadauskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ekotyra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Strateginiai projektai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama jos naudai priteisti iš atsakovės 532,40 Eur skolos, 6,00 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodo, kad ieškovė atsakovei suteikė paslaugas, kurių atsakovė neapmokėjo, todėl liko skolinga ieškovei.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).

  Remiantis rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė, vykdydama ieškovės ir atsakovės susitarimą atsakovei suteikė konteinerio nuomos ir transporto paslaugas. Ieškovė atsakovei paslaugų apmokėjimui 2019-03-25 ir 2019-03-26 išrašė bei atsakovei pateikė PVM sąskaitas – faktūras, tačiau kaip nurodyta ieškinyje, atsakovė su ieškove neatsiskaitė ir liko skolinga prašomą priteisti sumą. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteisiant 532,40 Eur skolą.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (532,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 170 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 162 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovei UAB ,,Ekotyra“, į. k. 302593463 iš atsakovės UAB „Strateginiai projektai“, į. k. 303442496, 532,40 Eur (penkių šimtų trisdešimt dviejų eurų 40 ct) skolą, 6 proc. (šešių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (532,40 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019 m. rugpjūčio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Dovilė Sadauskaitė