Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-564-857/2018

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00060-2018-0

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.8;

21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. balandžio 19 d.                                                                                                                                                                                                                           

Biržai

           Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant automobilio savininkui V. V. jo atstovui advokatui Arvydui Peneliui ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

n u s t a t ė :

           D. M. 2018 m. balandžio 3 d., 3.30 val., K. Šakenio g. 28, Vabalninke, Biržų r. sav., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,86 promilių alkoholinis girtumas). Tokiais veiksmais D. M. pažeidė 2002 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d.

           Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje institucija nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant.

           D. M. rašytiniame paaiškinime, esančiame protokole, nurodė, kad dėl pažeidimo (taip tekste) labai gailisi.

              D. M. teismo posėdyje paaiškino, jog buvo taip kaip surašyta protokole, sutinka su alkotesterio duomenimis. Automobilis, kurį jis vairavo, priklauso jo patėviui V. V.. Automobilį jis pasiėmė kai patėvis miegojo ir jo leidimo neprašė. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

              V. V. teismo posėdyje paaiškino, jog automobilis buvo paimtas jam miegant, jis posūniui automobilio neduoda. Prašo automobilio nekonfiskuoti, kadangi jis reikalingas vykti į darbą.

           D. M. kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodo jo prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, asmens blaivumo testas, sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, apie asmenį paieška vairuotojų registre, iš kurios matyti, kad D. M. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo ir neturi teisės vairuoti transporto priemones (nes ši teisė neįgyta), informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, iš kurios matyti, kad automobilis nuosavybės teise priklauso V. V.. Visų šių įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad D. M., kuris protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (lengvo neblaivumo) ir neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė neįgyta), padarytas nusižengimas pagrįstai kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir jam skirtina administracinė nuobauda.

           D. M. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – nakties metu miestelyje, į kaltininko asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), iki šio nusižengimo padarymo nebaustas administracine tvarka, todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.

           Transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padarytas teisės pažeidimas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d., priklauso ne pažeidėjui. Įstatymas reglamentuoja, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ANK 27 str. 1 d. 2 p., 424 str. 5 d.). Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 1 d.). Šiuo konkrečiu bylos atveju galėtų tikti vienintelė sąlyga - gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (Lietuvos Respublikos ANK 29 str. 4 d. 1 p.). Tokių duomenų, kad V. V. žinotų, jog D. M. automobilį naudos administraciniam nusižengimui daryti, byloje nenustatyta. Be to, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, transporto priemonė nekonfiskuotina.

          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

          D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 4 d. ir skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto eurų baudą, jos mokėjimą išdėstant vienerių metų laikotarpiui, 11 mėnesių sumokant po 91 eurą, o 12 mėnesį – 99 eurus (LR ANK 675 str. 1d.).

           Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. 18080680186 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

           Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas                                                                                                     Dainius Strautininkas