KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, ir

n u s t a t ė:

2015 m. kovo 25. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 635,82 Eur skolos, 23,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

Ieškovas 2015 m. gegužės 6 d. teismui pateikė rašytinį pareiškimą, kuriuo pareikšto ieškinio atsisako. Taip pat nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Prašymas tenkintinas.

                 CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieškovas teismui pateikė tinkamo turinio prašymą dėl atsisakymo nuo ieškinio, nurodė, kad atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, jis neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

            Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 290-291 str., teismas

n u t a r i a:

            Priimti ieškovo AB „Kauno energija“, (įmonės kodas 235014830) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2-10207-717/2015 pagal AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

              Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.