Baudžiamoji byla Nr. 1-1335-246/2014

                                                                                               Teisminio proceso Nr.1-26-1-00033-2014-3

                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                       

(S)

                                                                                                                         2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.4.;

                                                                                                                                        2.1.16.1.8.;2.1.8.                                          

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokuroro Donato Jačiausko 2014-03-17 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

              K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos, 12 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,

              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., padarymu,

              n u s t a t ė :

Kaltinamasis K. B. 2014 m. sausio 5 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 1,513 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias neteisėtai laikė bei gabeno iki kol 2014-01-05, apie 22.40 val. Pramonės pr. 61, Kaune, šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis K. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2014 m. sausio 5d. apie 22 val., ėjo pro parduotuvę IKI esančią V.Krėvės prospekte, Kaune. Norėjo įsigyti kanapių savo reikmėms. Prie parduotuvės sutiko romų tautybės vyrą,  kuriam padavė 40 litų, o jis jam padavė dvi pakuotes „žolės“ Kanapės buvo susuktos dviejuose lapuose. Pakuotes įsidėjo į kelnių kišenę. Tą pačią dieną, apie 22.40 val., policijos pareigūnai apžiūros metu jo kelnių kišenėje rado minėtus du lapus, kuriuose buvo  kanapės (b.l. 33).

              Liudytojas A. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės mobilaus būrio vyr. patruliu. 2014-01-05 su kolegomis I. T., D. N. ir A. S., patruliavo pagal atskirą priemonių planą, buvo apsirengę civiliniais drabužiais. Apie 22.40 val. Pramonės prospekte, ties namu Nr. 61, pastebėjo įtartinai besielgiantį iki tol nepažįstamą K. B.. Jis buvo neramus ir dairėsi į šalis. Nutarė jį patikrinti. Priėjus prie jo ir paklausus ar jis su savimi turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, K. B. atsakė, kad neturi. Paprašius iš kišenių ištraukti visus turimus daiktus, jis išsitraukė piniginę ir raktus. Dar kartą paklausus jo ar dar turi kažką su savimi, šis atsakė neigiamai. Tuomet atliko dalinę apžiūrą ir jo kelnių kišenėje rado du popieriaus lapus, kuriuose buvo susuktos žalsvos spalvos, augalinės kilmės žolelės, kaip įtarė narkotinė medžiaga – kanapės. K. B. teigė, kad šią rastą pas jį medžiagą, jis įsigijo prieš pora valandų savo reikmėms (b.l. 8).

K. B. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti pateikta sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,513 g. (b.l. 11 – 13).

              Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad K. B. padarė jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 6 MGL (780 Lt) baudą, taikyti LR BK 64 1 str. ir, sumažinus baudą trečdaliu, paskirti galutinę bausmę - 4 MGL (520 Lt) baudą.

K. B. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant K. B. bausmę - baudą, kuri numatyta LR  BK 259 str. 2 d. sankcijoje ir kuri yra tinkama bausmės tikslams pasiekti.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str., kaltinamajam skirtina bausmė mažintina trečdaliu

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko (b.l.38).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią  aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

              Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.), be to, kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l.28), baustas administracine tvarka (b.l.29), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinyje Psichiatrijos ligoninėje ir priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 27,29), yra 12 klasės moksleivis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (ir jų dalys) likučiai – voke, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR BK 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.), o objektų pakuotės, atsiųstos su byla (b.l. 14, 16), paliktinos byloje.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

K. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį 6 MGL (780 Lt) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 MGL - 520 Lt (penkių šimtų dvidešimties litų) baudą.

Nuteistasis per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitą kaltinamasis turi pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (ir jų dalis) likučius – voke, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti ir sunaikinti (LR BK 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.), o objektų pakuotes, atsiųstas su byla (b.l. 14, 16), palikti byloje.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Rimantas Sipavičius