Teikimas Nr. T-873-1100/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07220-2024-2

Procesinių sprendimų kategorijos: 2.5.11; 2.5.18

(S)

VILNIAUS MI ESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. liepos 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (toliau – Alytaus kalėjimas) teikimą dėl nuosprendžių vykdymo tvarkos nuteistajam A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismas

n u s t a t ė:

1) A. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-365-1100/2025 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistema) duomenimis, šis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 8 d.;

2) A. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-315-1123/2024, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-485-891/2024, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (keturios nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), ir jam paskirta subendrinta bausmė – 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 22 d. ir 2024 m. balandžio 26 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir A. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

A. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2088-1055/2024 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. ir 2024 m. birželio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu paskirt bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta nebendrintina bausme ir A. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-99-1055/2025, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

„Liteko“ sistemos duomenimis, ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma dėl A. Č. priimti procesinį sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi paskirtos bausmės.

Teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės.

Nagrinėjamu atveju A. Č. griežčiausia – 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo – bausmė paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi, be kita ko, už apysunkio nusikaltimo (BK 11 straipsnio 4 dalis), nustatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą. A. Č., be kita ko, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkio nusikaltimo (BK 11 straipsnio 4 dalis), nustatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą. Įvertinus, kad nusikaltimų padarymo aplinkybės labai nesiskiria pagal pavojingumą, taip pat A. Č. padaryti minėti nusikaltimai priskiriami tai pačiai nusikaltimų kategorijai (apysunkiai nusikaltimai), taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi, pridėjus dalį švelnesnės – 10 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, ir A. Č. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Švelnesnė laisvės atėmimo bausmės dalis parenkama atsižvelgiant į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis), kurios nurodytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendyje:

A) A. Č. padarė dvi tyčines (tiesiogine tyčia) baigtas nusikalstamas veikas nuosavybei, iš kurių viena priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 3 dalis), o kita – apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 178 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 4 dalis).

B) A. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. Č. atsakomybę sunkina tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas);

C) A. Č. anksčiau daug kartų teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn), daugiausia už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą. Jo teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Po šioje byloje įrodytų nusikalstamų veikų padarymų dėl kaltinamojo priimta nemažai naujų nuosprendžių (teismo baudžiamųjų įsakymų). Kaltinamasis, būdamas laisvėje, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka, nemoka paskirtų baudų. Jis paskutinį kartą oficialiai dirbo 2018 m. Kaltinamasis teisme nurodė, kad jis nusikalto dėl turėtos priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Visos anksčiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad A. Č. nusikalto ne atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos ar nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, o dėl savo paties antivisuomeninių nuostatų, kurios jau buvo susiformavusios iki nusikalstamų poelgių, t. y. jo nusikalstamos veikos buvo tik nuoseklus tokio gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys.

A. Č. prašyme nurodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietoje lengvosios grupės sąlygomis. Teismas teigiamai vertina tokią aplinkybę, tačiau ji savaime nesudaro teisinio pagrindo prie griežčiausios bausmės pridėti mažesnę švelnesnės bausmės dalį. Sprendžiant klausimą dėl bausmių bendrinimo, būtina įvertinti visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, o ne vien tai, kur ir kokiomis sąlygomis nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Tokios išvados nepaneigia tai, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę nuo 2024 m. vasario 26 d. Atliktos bausmės laikas įskaitytinas į A. Č. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką.

Šiuo atveju taikytina BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta taisyklė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. Č. bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, prie griežčiausios – 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi, pridėjus dalį švelnesnės – 10 mėnesių laisvės atėmimo – bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendžiu, ir A. Č. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2025 m. liepos 17 d.

Į A. Č. paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartyje nurodytus įskaitytinus laikotarpius;

2) atliktą bausmės laiką pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartį, taip pat pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 28 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Darius Lukaitis