Civilinė byla Nr. e2SP-2038-775/2021
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19993-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. sausio 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Šliumpienė,
posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) patikslintą pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys mirusios palikėjos R. J. įpėdiniai, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą su patikslintu pareiškimu, prašydama patvirtinti faktą, kad pareiškėja pagal civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) reiškia 144,81 Eur skolos, 26,07 Eur delspinigių, 80,17 Eur 5 proc. procesinių palūkanų, 9,71 Eur žyminio mokesčio ir 17,38 Eur antstolio vykdymo išlaidų, pagal civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) reiškia 238,94 Eur skolos, 47,91 Eur palūkanų, 4,90 Eur delspinigių, 130,29 Eur 5 proc. procesinių palūkanų, 4,05 Eur žyminio mokesčio ir 26,93 Eur antstolio vykdymo išlaidų, pagal civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) reiškia 344,94 Eur skolos, 31,04 Eur delspinigių, 60,26 Eur 5 proc. procesinių palūkanų, 2,32 Eur žyminio mokesčio ir 40 Eur antstolio vykdymo išlaidų turtinius reikalavimus palikėjos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą, prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra, įvertinus visas faktines aplinkybes ir pateiktus dokumentus.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
patikslintas pareiškimas tenkinamas.
Nustatyta, kad 2011 m. spalio 18 d. Kauno miesto apylinkės teisme buvo išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) iš R. J. priteista 500 Lt skola, 90 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33,52 Lt žyminis mokestis ir 68,62 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. 2012 m. sausio 9 d. Kauno apylinkės teisme priimtas teismo įsakymas, kuriuo pareiškėjai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) bankas iš R. J. priteistas 825 Lt negrąžintas kreditas, 165,43 Lt palūkanos, 16,95 Lt delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14 Lt žyminis mokestis. 2017 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teisme priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriui (duomenys neskelbtini), iš R. J. priteista 1 191,02 Eur skola, 107,19 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 8 Eur žyminis mokestis. Minėti kreditoriai sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartis su (duomenys neskelbtini), o 2017 m. spalio 1 d. pareiškėja perėmė visą (duomenys neskelbtini) vykdytą lietuvišką veiklą. R. J. 2020 m. spalio 16 d. mirė. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad skolininkės vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui, palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Reikalavimas sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Palikėjo mirties momentas laikomas palikimo atsiradimo laiku, o terminas pradedamas skaičiuoti nuo sekančios dienos ir baigiasi paskutinio mėnesio atitinkamą dieną (CK 1.118 straipsnio 1 dalis, 1.119 straipsnio 2 dalis, 5.3 straipsnio 1 dalis). Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis).
Testamentų registre palikėjos vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiškėja neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę. Pareiškėja pareiškimą dėl reikalavimo teisės į mirusios skolininkės skolą patvirtinimo pateikė nepraleidusi CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (R. J. mirė 2020 m. spalio 16 d., patikslintas pareiškimas teismui pateiktas 2020 m. gruodžio 23 d.), daroma išvada, jog yra pagrindas pripažinti pareiškėją tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad palikėjos įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas, todėl pareiškimas tenkinamas – tvirtinamas pareiškėjos kreditorinis reikalavimas mirusios palikėjos R. J. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).
Kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie kreditorės reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorė turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reiškia palikėjos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai, turtinius reikalavimus pagal civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) – 144,81 Eur (šimtas keturiasdešimt keturi eurai 81 ct) skolos, 26,07 Eur (dvidešimt šeši eurai 7 ct) delspinigių, 80,17 Eur (aštuoniasdešimt eurų 17 ct) 5 proc. procesinių palūkanų, 9,71 Eur (devyni eurai 71 ct) žyminio mokesčio ir 17,38 Eur (septyniolika eurų 38 ct) antstolio vykdymo išlaidų, pagal civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) – 238,94 Eur (du šimtai trisdešimt aštuoni eurai 94 ct) skolos, 47,91 Eur (keturiasdešimt septyni eurai 91 ct) palūkanų, 4,90 Eur (keturi eurai 90 ct) delspinigių, 130,29 Eur (šimtas trisdešimt eurų 29 ct) 5 proc. procesinių palūkanų, 4,05 Eur (keturi eurai 5 ct) žyminio mokesčio ir 26,93 Eur (dvidešimt šeši eurai 93 ct) antstolio vykdymo išlaidų, pagal civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) – 344,94 Eur (trys šimtai keturiasdešimt keturi eurai 94 ct) skolos, 31,04 Eur (trisdešimt vienas euras 4 ct) delspinigių, 60,26 Eur (šešiasdešimt eurų 26 ct) 5 proc. procesinių palūkanų, 2,32 Eur (du eurai 32 ct) žyminio mokesčio ir 40 Eur (keturiasdešimt eurų) antstolio vykdymo išlaidų.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims ir Kauno miesto 15-ajam notaro biurui, adresu Kaune, Panerių g. 55-1, notarė Asta Panavienė.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Edita Šliumpienė