Adm. byla Nr. A-2.6.-321-476/ 2012

            Procesinis Nr.4-36-3-00317-2012-2

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

(S)

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2012 m. gegužės 7d. 

Raseiniai

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė ,

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  A. B.

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 10 kl. išsilavinimo, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                  n     u    s     t     a     t     ė :

    A. B. 2012 m. balandžio 17 d. 2 val.20 min. (duomenys neskelbtini) g. vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatyta 0,51 promilės alkoholio ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK  129 str., 123 str. 5 d. reikalavimus.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

   A. B. paaiškino, kad tą dieną su draugais šventė. Jis buvo blaiviausias, todėl nenorėdamas skaudesnių pasekmių, pasisiūlė pavairuoti transporto priemonę. Prie parduotuvės jį sustabdė policijos pareigūnai.

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3), alkotesterio parodymai (b.l.4), tarnybinis pranešimas (b.l.7). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (9).

   Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka. A. B. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teismas

                    N         u          t          a           r          ė  :

   A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. pažeidimą nubausti 20 (dvidešimt) parų areštu.

Už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. pažeidimą nubausti 100,00 litų bauda.  

   Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 20 (dvidešimt) parų areštą.  Arešto bausmę vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė