Civilinė byla Nr. e2-1780-904/2016
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01226-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 4 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 1981,38 Eur skolą, 360,36 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2005-01-06 atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ sudarė telefono ryšio paslaugų sutartį, dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovė liko skolinga 1981,38 Eur. 2015-02-27 sutartimi reikalavimo teisę į atsakovę pradinis kreditorius perleido ieškovui. Pagal sutarties sąlygas paskaičiuoti delspinigiai sudaro 360,36 Eur.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2005-01-06 pradinis kreditorius UAB „Tele2“ ir atsakovė sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei suteikė ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, pradiniam kreditoriui liko skolinga 1981,38 Eur. 2015-02-27 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Tele2“ ieškovui perleido reikalavimo teisę į atsakovę. Pagal sutarties sąlygas paskaičiuoti delspinigiai sudaro 360,36 Eur.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir atsakovės buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovei suteikė sutartyje numatytas ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už jai suteiktas ryšio paslaugas, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu kreditoriui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis). Kadangi pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovui, atsakovė turi prievolę įvykdyti ieškovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.102 straipsniai).
Ieškovui iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. duomenys neskelbtini), 1981,38 Eur skolos, 360,36 Eur delspinigių, viso 2341,74 Eur (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt vieną Eur 74 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,00 Eur (penkiasdešimt tris Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, esantį Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas