Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4714-923/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04585-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 50.21; 52.3 (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 6 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujat,

n u s t a t ė:

K. G. 2012-07-12, apie 23.30 val., atvyko į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK ir parašė melagingą pareiškimą apie pažeidimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1872 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad savo draugui melagingai nurodė, jog 2012-07-11, tarp 14-15 val., prie jos privažiavo  automobilis BMW ir ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Į Santakos policijos komisariatą nuvyko kartu su draugo tėvu, prie jo parašė protokole nurodyto turinio pranešimą. 2012-07-19 nuvykusi į policiją pranešė, kad jos pirmasis pranešimas yra išgalvotas, tokio įvykio iš viso nebuvo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. G. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); K. G. paaiškinimu, iš kurio matosi, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 2); policijos pareigūno G. A. tarnybiniu pranešimu, K. G. 2012-07-12 pranešimu, iš kurių matosi, kad K. G., atvykusi į policijos įstaigą, melagingai pranešė, jog 2012-07-11, apie 14-15 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie jos privažiavo automobilis „BMW“ ir automobilyje buvęs asmuo ją iškeikė necenzūriniais žodžiais, siūlė pasivažinėti, tačiau pamatęs policijos automobilį, pasišalino (b.l. 3, 4); policijos įstaigos informaciniu pranešimu, iš kurio matosi, kad policijos įstaigoje gautas pranešimas apie administracinį teisės pažeidimą (duomenys neskelbtini) gatvėje, jog automobiliu „BMW“ važiavę jaunuoliai iškeikė pareiškėją K. G. necenzūriniais žodžiais (b.l. 6); papildymu prie pranešimo, iš kurio matyti, kad K. G. prisipažino, jog 2012-07-12 pranešime apie pažeidimą nurodytos aplinkybės yra išgalvotos ir neatitinka tikrovės, jokio pažeidimo nurodytu laiku (duomenys neskelbtini) gatvėje nebuvo (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad K. G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 11).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. G. pateikė melagingą pareiškimą apie pažeidimą, kurio nebuvo, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1872 str.

K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka, mokosi (duomenys neskelbtini)), į tai, kad yra jauno amžiaus, savo pajamų neturi, yra išlaikoma motinos bei vadovaujantis protingumo, teisingumo principais, jai skirtina mažesnė nei LR ATPK 1872 str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 301 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

n u t a r i a:

K. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1872 str., ir, pritaikius LR ATPK 301 str., nubausti ją 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                         Lina Lesinskienė