Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-20][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-575-995-2015].docx
Bylos nr.: e2-575-995/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Skuodo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
BnP Finance, AB 302447985 Ieškovas
Euroteisės biuras 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Paskola:
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-575-995/2015

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00484-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.

Skuodo rajono apylinkės teismas

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. gruodžio 30 d.

Skuodas

 

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB BnP Finance (buvusi - AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, palūkanų, nuostolių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 484,92 Eur negrąžinto kredito, 141,53 Eur kredito mokesčio, 5,85 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ieškinio pateikimo teismui dieną sudarė 15 Eur žyminis mokestis ir 169,40 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2015-04-19 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. jrdfxwn2, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 500,00 Eur kreditas 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-04-19, mokant įmokomis po 27,20 Eur kas mėnesį. Atsakovui nevykdant mokėjimų pagal numatytą grafiką, ieškovė nutraukė kredito sutartį ir informavo atsakovą apie pareigą atsiskaityti. Per nustatytą terminą atsakovas paskolos negrąžino, todėl ieškovei liko skolingas 484,92 Eur negrąžinto kredito, 141,53 Eur kredito mokesčio, 5,85 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos. Atsakovas į ieškovės raginimus sumokėti skolą nereaguoja. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 484,92 Eur negrąžinto kredito, 141,53 Eur kredito mokesčio, 5,85 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, ir 169,40 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies                 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. J., gim. (duomenys neskelbtini) , 484,92 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų ir 92 euro centų) negrąžinto kredito dalį, 141,53 Eur (vieno šimto keturiasdešimt vieno euro ir 53 euro centų) kredito mokestį, 5,85 Eur (penkių eurų ir 85 euro centų) palūkanas, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą                     632,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 184,40 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt keturių eurų ir 40 euro centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei                                       AB BnP Finance, j. a. k. 302447985, buveinės adresas – Ulonų g. 5,Vilnius.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Skuodo rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Vaida Railienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK