Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-972-929/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00516-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

D. T., 2019 m. sausio 19 d., 16.30 val., Vilniuje, važiavo troleibusu Nr. 123 maršrutu Nr. 12 tarp stotelių „Gerosios Vilties“ – „Vilkpėdės“, be bilieto (kontrolės metu nepateikė jokio bilieto) ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

D. T. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas pasirašytinai administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra asmens prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta D. T. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame D. T. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jis su protokolu susipažino, su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Be D. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus 2019 m. sausio 19 d. tarnybiniu pranešimu. Remdamasis išvardintų įrodymų visuma, teismas konstatuoja, kad D. T., 2019 m. sausio 19 d., 16.30 val., Vilniuje, važiavo keleivine transporto priemone – maršrutiniu troleibusu, be bilieto, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į D. T. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, administracine tvarka baustas už analogiškus nusižengimus du kartus, viena iš šių nuobaudų yra galiojanti. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti D. T. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. Kadangi D. T. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 straipsniais, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

D. T. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, skirti 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsnyje nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Mokant baudą, būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 19096601695 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                        Rasa Paužaitė