Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-749-412/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00587-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4.2; 2.7.4.3; 2.14.3.

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 30d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjasArūnas Nevardauskis,dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam R. S., R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. S. m. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).,vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,53 promilės neblaivumas), nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje.

Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.

R. S. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. S. be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3);patrulės V. K. pranešimu (b.l. 4);vyresniojo M. B. pranešimu (b.l. 5);alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6); patikros sertifikatu (b.l. 7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8);R. S. paaiškinimu (b.l. 9); laikino leidimo šaknele Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10); gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 12); pažyma apie baustumą (b.l. 13); išrašu apie registruotą transporto priemonę (b.l. 14).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. S. administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti nuobaudas,vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., už pažeidimus subendrinus ir R. S. pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str., 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 27 str., 126 str. 1 d.,1241 str. 8 d.,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad R. S. administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.

R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. skirti 5 (penkių) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus R. S. paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                          Arūnas Nevardauskis