Civilinė byla Nr.2-790-301/2014
Proceso Nr. 2-28-3-00261-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
63.3.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 18 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei R. A. dėl negrąžinto vartojimo kredito, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškiniu ieškovas prašo priteisti iš atsakovės R. A. 1781,53 Lt negrąžinto vartojimo kredito, 655,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 55 Lt žyminio mokesčio, priimant sprendimą už akių (b.l.7-8 - ieškinys).
Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b.l.23,24) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.7-8) priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys (b.l.3-4 – reikalavimo teisių perleidimo sutartis, b.l.9-10 – išperkamosios nuomos sutartis, b.l.11,12 – reikalavimo perleidimo sutartis/prašymas išmokėti draudimo išmoką ir priedas prie sutarties, b.l.13 – priedas Nr.1 prie (duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo-priėmimo akto Nr.4) liudija, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei perdavė naudotis ir valdyti jos pasirinktą prekę, o atsakovė turėjo mokėti įmokas pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdama sutarties 2.1. p. ir CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.918 str. reikalavimus. Pirminis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą perleido UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui (dabartinis pavadinimas UAB „Draudimo kompanija Neris“). (duomenys neskelbtini) UAB „Draudimo kompanija Neris“ ir ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff oy filialą, sudarė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią UAB „Draudimo kompanija Neris“ perleido ieškovui visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. Tokiu būdu iš atsakovės ieškovui priteistina 1781,53 Lt negrąžinto vartojimo kredito, 655,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 55 Lt bylinėjimosi išlaidų (CK 6.200 str. 1 d. 6.205 str., 6.873 str., 1 d., CPK 93 str., 80 str. 1 d. 1 p, 82 str.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk., 1781,53 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 53 ct) negrąžinto vartojimo kredito, 655,60 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt penkis litus 60 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55 Lt (penkiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų,
Priteisti iš atsakovės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 18,75 Lt (aštuoniolika litų 75 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Teresė Klimienė
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusiai šaliai – atsakovei ir ieškovui (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)