Civilinė byla Nr. e2-9282-285/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03988-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.7.1.5; 3.1.17; 3.1.18.6; 3.2.3.6.4; 3.2.7.1;

3.2.7.2; 3.2.8.5

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Novisima“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R.Baltic“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Novisima“ pateiktu ieškiniu teismo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „R.Baltic“ 27 759,51 Eur skolos bei 423,87 Eur palūkanų, 8 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys teisme priimtas 2017 m. vasario 24 d.

2017 m. kovo 29 d. ieškovė teismui pateikė šalių rašytinę taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šioje sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Šalių prašymas tenkintinas, sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinės šalių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, o civilinę bylą nutraukia. Šalims turi būti žinomos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Teismas atsisako tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, jei ji prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias procesines teisės normas ir į tai, kad ieškovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos, pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, todėl šalių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9282-285/2017 ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Novisima“, į. k. 302522174, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas ir areštuotas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R.Baltic“, į. k. 302966446, priklausantis kilnojamasis turtas bei turtinės teisės, piniginės lėšos, esančios bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, už bendrą 28 183,38 Eur sumą.

Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registre 2017 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. e2-9282-285/2017 pagrindu yra įregistruotas uždarosios akcinės bendrovės „R.Baltic“ turto areštas 28 183,38 Eur sumai, turto arešto akto identifikavimo kodas 2017011231.

Laikinosios apsaugos priemonės gali būti panaikintos dalyvaujančių byloje asmenų prašymu (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Šalys 2017 m. kovo 24 d. taikos sutarties 2.4 punkte prašo panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones. Esant minėtoms aplinkybėms, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R.Baltic“ priklausančio kilnojamojo turto bei turtinių teisių, piniginių lėšų, esančių bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, areštas už bendrą 28 183,38 Eur sumą.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grąžinama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Paduodant ieškinį ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Novisima“ 2017 m. vasario 20 d. AB DNB banke mokėjimo dokumentu Nr. 366 sumokėjo 634,00 Eur žyminio mokesčio, todėl grąžintina žyminio mokesčio dalis yra 475,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys susitarė (taikos sutarties 1.7 punktas), kad procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidas apmoka ieškovė. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje yra 5,62 Eur, todėl šios išlaidos priteistinos valstybei iš ieškovės (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu, teismas

n u t a r i a  :

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Novisima“, įmonės kodas 302522174, buveinė Šiaulių m., Pramonės g. 21 (toliau – Kreditorius), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „R.Baltic“, įmonės kodas 302966446, buveinė Kauno m., Europos pr. 122, adresas korespondencijai Šiaulių m., Pramonės g. 12A (toliau – Skolininkas), 2017 m. kovo 24 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1 straipsnis. Taikos sutarties dalykas

1.1. Šalys susitarė, kad Skolininkas Kreditoriui sumokės: 27 759,51 EUR už suteiktas, neapmokėtas, krovinių gabenimo paslaugas, 423,87 EUR palūkanų, 984,00 EUR už patirtas teisinių paslaugų išlaidas, o Skolininkas sutinka sumokėti Kreditoriui visą bendrą skolos, palūkanų ir nuostolių sumą, t. y. 29 167,38 EUR.

1.2. Skolininkui sumokėjus, Kreditorius sutinka atsisakyti visų kitų savo reikalavimų į Skolininką pagal Kauno apylinkės teismui paduotą 2017 m. vasario 21 d. Ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Skolininkui sumokėjus Taikos sutarties 1.1 punkte nurodytą sumą, Kreditorius įsipareigoja ateityje Skolininkui nereikšti pretenzijų, ieškinių ar reikalavimų, susijusių su 2017 m. vasario 21 d. ieškinio reikalavimų įvykdymu.

1.3. Skolininkas įsipareigoja sumokėti Taikos sutarties 1.1 punkte numatytą sumą į Kreditoriaus banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, arba (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800.

1.4. Kreditorius sutinka išdėstyti 1.1 punkte nurodytos sumos sumokėjimą, o Skolininkas įsipareigoja tiksliai laikantis nustatyto mokėjimo grafiko sumokėti 29 167,38 EUR sumą, mokėjimus atliekam tiksliai laikantis žemiau nurodytos mokėjimų atlikimo tvarkos:

1.4.1. 4 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. kovo 29 d.;

1.4.2. 5 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. balandžio 5 d.;

1.4.3. 5 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. balandžio 12 d.;

1.4.4. 5 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. balandžio 19 d.;

1.4.5. 5 000,00 EUR sumokama iki 2017 m. balandžio 26 d.;

1.4.6. 5 167,38 EUR sumokama iki 2017 m. gegužės 3 d.;

1.5. Jeigu Skolininkas praleidžia Taikos sutarties 1.4.1-1.4.6 punktuose numatytus mokėjimo terminą/-ą, Skolininkas moka 0,01 proc. delspinigių nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

1.6. Jeigu Skolininkas praleidžia Taikos sutarties 1.4.1-1.4.6 punktuose numatytus mokėjimo terminus/-ą daugiau nei 7 dienas, Kreditorius įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai neapmokėtai skolos sumai.

1.7. Šalys susitaria, kad procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidas apmoka Kreditorius.

1.8. Šalys pareiškia, jog pasirašydamos šią Taikos sutartį išsprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, išskyrus galimas pretenzijas dėl šios taikos sutarties vykdymo.

2 straipsnis. Taikos sutarties patvirtinimas

2.1. Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Taikos sutartį.

2.2. Šalys pasirašydamos šią Taikos sutartį patvirtina savo valią kreiptis į Kauno apylinkės teisiną dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus laikos sutartį, ji įgis res judicatą galią (CK 6.985 str.) ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

2.3. Šalys pareiškia, kad Šalims išaiškintos bei visiškai suvokiamos šios laikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 294 str., t. y. kad teismui patvirtinus Taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Salių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2.4. Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą nutraukti, panaikinant Skolininko turtui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

2.5. Šalys susitaria, kad pasirašytą Taikos sutartį kartu su prašymu patvirtinti Taikos sutartį Teismui pateiks Kreditorius.

3 straipsnis. Baigiamosios nuostatos

3.1. Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį, patvirtina, kad visas šios Taikos sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų tikrąją valią, taikos sutarties Šalys taip pat konstatuoja pareiškia ir garantuoja, kad (i) visos šios Taikos sutarties sąlygos yra priimtos abipusių derybų būdu, dalyvaujant Šalių, ir visos iki šios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Šalių vykusios derybos buvo sąžiningos, Šalims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta, (ii) su visomis Taikos sutarties sąlygomis kiekviena iš Šalių aiškiai sutinka ir Šalių santykiuose Taikos sutarties sąlygos Šalių geranorišku ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos (siurprizinės), (iii) Šalys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiškai įvykdyti, t. y. kiekviena Šalis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo, (iv) Taikos sutarties sudarymo metu, jos sąlygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iš Šalių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panašaus pobūdžio pranašumo ir jos visiškai atitinka Šalių interesus, Šalių sąžiningos verslo praktikos principus bei laisvai išreikštą jų valią, taip pat Taikos sutarties Šalys nėra neinformuotos ar nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamą derybų patirtį.

3.2. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo nutarties, kuria ji bus patvirtinta, įsiteisėjimo dienos.

3.3. Šios Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, išskyrus įstatymuose numatytus atvejus.

3.4. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią. Po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius Teismui.“

Civilinę bylą Nr. e2-9282-285/2017 nutraukti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9282-285/2017 – atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „R.Baltic“, įmonės kodas 302966446, buveinė Kauno m., Europos pr. 122, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, priklausančio kilnojamojo turto bei turtinių teisių, piniginių lėšų, esančių bankuose ir kitose kredito įstaigose ar pas trečiuosius asmenis, areštą už bendrą 28 183,38 Eur (dvidešimt aštuonių tūkstančių vieno šimto aštuoniasdešimt trijų eurų 38 ct) sumą (turto arešto akto identifikavimo kodas 2017011231).

Nutartį pavesti vykdyti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Novisima“, įmonės kodas 302522174, buveinė Šiaulių m., Pramonės g. 21, 475,50 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 50 ct) žyminio mokesčio (sumokėtas 2017 m. vasario 20 d. AB DNB banke mokėjimo dokumentu Nr. 366).

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Novisima“, įmonės kodas 302522174, buveinė Šiaulių m., Pramonės g. 21, valstybei 5,62 Eur (penkis eurus 62 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarties kopiją siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė