Civilinė byla Nr. 2-454-548/2013
Teisminio proceso Nr. Nr. 2-20-3-00268-2013-9
Procesinio sprendimo kategorijos 35.4.; 63.3.; 116.5.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 18 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano kreditas“ ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano kreditas“ prašo priteisti iš atsakovės L. R. 378,78 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano kreditas“ ir atsakovė L. R. 2012 m. spalio 9 d. sudarė Kredito sutartį Nr. 7655 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 250,00 Lt sumos kreditą, nustatant jo grąžinimo terminą iki 2012 m. lapkričio 9 d. Atsakovė netinkamai vykdė sutarties sąlygas, laiku negrąžino 250,00 Lt kreditą, todėl turi ieškovei sumokėti 115,48 L t palūkanas bei 13,30 Lt delspinigius.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2012 m. spalio 9 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 7655 specialiosiomis bei bendrosiomis sąlygomis (b. l. 5-11), 2012 m. spalio 9 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 475(b. l. 12), pažyma apie įsiskolinimą (b. l. 13), 2013 m. vasario 12 d. raštu dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. MKR – 105 (b. l. 14), 2013 m. kovo 13 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 560 (b. l. 15).
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl teisės per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą įteikti 2013 m. kovo 29 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. balandžio 15 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė L. R. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančios vartojimo kredito sutarties Nr. 7655 matyti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mano kreditas“ ir atsakovė L. R. 2012 m. spalio 9 d. sudarė kredito sutartį Nr. 7655, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 250,00 Lt kreditą 1 mėnesio laikotarpiui (b. l. 5-11, 12). Atsakovė įsipareigojo grąžinti paskolintas lėšas, mokėti palūkanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus (Sutarties 3.1 punktas 3.1.1. papunktis). Suėjus kredito grąžinimo terminui ir atsakovei nevykdant sutarties sąlygų, ieškovė ragino išspręsti ginčą taikiai, siųsdama reikalavimą įvykdyti sutarties sąlygas (b. l. 14). Atsakovė į raginimą nereagavo, nevykdė sutarties reikalavimų, tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus bei sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas ir delspinigius (Sutarties 7.3 punktas) (b. l. 13). Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 178 straipsnis), ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei priteistina iš atsakovės 250,00 Lt negrąžintas kreditas, 115,48 Lt palūkanos ir 13,30 Lt delspinigiai (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.71, 6.72 straipsniai).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 15) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) nesugrąžintą kreditą, 115,48 Lt (vieno šimto penkiolikos litų 48 ct) palūkanas, 13,30 Lt (trylikos litų 30 ct) delspinigius, iš viso 378,78 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt aštuonių litų 78 ct) skolą, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. kovo 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų 00 ct) žyminį mokestį uždarajai akcinei bendrovei „Mano kreditas“, įmonės kodas 302441092.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Juodis