Civilinė byla Nr. 2 -3772-179/2012

                                                                                                (Proceso Nr. 2-13-3-03251-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 116.4.;128.2.

(S)

                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                         S P R E N D I M A S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                       2012-11-14

                                                                          Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas

sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei

dalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) I. P.

ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) 

atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) nedalyvaujant

atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) D. T.

trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims)

trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams)

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams)  

vertėjui (-jai)

ekspertui (-ams)  

  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir   

n u s t a t ė :

Pareiškėja I. P. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos ir suinteresuoto asmens V. J. tėvas L. J. gyvenęs (duomenys neskelbtini), kuris 2004-05-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-229-11/04 buvo paskirtas savo neveiksnios sesers O. J. globėju ir turto administratoriumi. O. J. buvo pripažinta neveiksnia 2004-03-30 Alytaus rajono apylinkės teismo 2004-03-30 sprendimu civ. b. Nr. 2-229-11/04. 2012-07-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civ. b. Nr. 2-2921-652/2012 teismas paskyrė ją O. J. gyvenusios kartu su ja adresu (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

2012-05-14 liudijimu, notarinio registro Nr. 2206, išduotu Alytaus miesto 3-iojo notaro biuro notarės E. J. yra patvirtinta, kad ji ir brolis V. J. pagal įstatymą esą priėmę L. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą atsiradusį po jo mirties. Palikimo priėmimo faktai 2012-05-14 įregistruoti Testamentų registre. Kadangi L. J. teismo sprendimu buvo paskirtas neveiksnios savo sesers O. J. turto administratoriumi ir jos lėšas laikė kartu su savo lėšomis vienoje sąskaitoje, todėl notaras be teismo sprendimo negali nustatyti L. J. turto dalies, tai yra paveldimų lėšų kiekio.

Prašo nustatyti juridinį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į atsiradusias pinigines lėšas po L. J. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), kad iš AB DNB banko 2012-05-18 pažymoje Nr. 3.20 – 622-24 nurodytų L. J. sąskaitose esančių lėšų, iš viso 43076,58 Lt, ¾ dalys, kas sudaro 32307,44 Lt, nuosavybės teise priklauso O. J., o ¼ dalis, kas sudaro 10769,15 Lt priklauso L. J..

Suinteresuotas asmuo V. J. prašo bylą nagrinėti jam  nedalyvaujant, juridinio fakto nustatymui neprieštarauja.

Suinteresuoto asmens Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė D. T. juridinio fakto nustatymui neprieštarauja.

Pareiškimas tenkintinas.

LR CPK 445 str. įtvirtina, kad teismas nustato turinčius juridinę reikšmę faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Įvertinus pateikiamus rašytinius įrodymus juridinis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimus į L. J. valdytą turtą (pinigines lėšas).

             Iš pareiškėjos I. P. nurodytų aplinkybių ir suinteresuoto asmens atstovės D. T. paaiškinimų, bei byloje esančių rašytinių duomenų, matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuoto asmens V. J. tėvas L. J. (b. l. 7). Po palikėjo mirties liko turtas tai yra piniginės esančios AB DNB banke, kurios sudaro mirusiojo sąskaitų likutyje 43076,58 Lt (b.l. 20).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. J. tiek savo, tiek O. J. pinigines lėšas iki savo mirties leido savo ir jos poreikių tenkinimui. L. J. piniginių lėšų likutis po jo mirties turi atitikti jo nuosavybės dalį, už kurią buvo gautos lėšos, pardavus jo ir O. J. nekilnojamąjį turtą : O. J. priklauso ¾ piniginių lėšų likučio, kas sudaro 32307,43 Lt, o L. J. ¼ pinigų likučio, kas sudaro 10769,14 Lt (b.l. 13-19).

          Remiantis išdėstytu darytina išvada, kad AB DNB banko 2012-05-18 pažymoje Nr. 3.20-622-24 nurodytų L. J. sąskaitose esančių lėšų, iš viso 43076,58 Lt, ¾ dalys priklauso nuosavybės teise O. J., o ¼ dalis , kas sudaro 10769,15 Lt priklauso mirusiajam L. J. (LR CPK 444 str.2d.,9p.) .

           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 448 str., teisėjas

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinį faktą paveldėjimo teisės liudijimui gauti į pinigines lėšas atsiradusias po L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), kad iš AB DNB banko 2012-05-18 pažymoje Nr. 3.20-622-24 nurodytų L. J. sąskaitose esančių lėšų, iš viso 43076,58 Lt, ¾ dalys, kas sudaro 32307,44 Lt nuosavybės teise priklauso O. J., o ¼ dalis, kas sudaro 10769,15 Lt priklauso palikėjui L. J..

Priteisti iš I. P. valstybei 18,00 Lt turėtų pašto išlaidų ryšium su procesinių dokumentų išsiuntimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                          …………………..                                                        Jonas Čirvinskas

                                                                      (parašas)