Civilinė byla Nr. 2-368- 665/2016
( Proceso Nr. 2-45-3-00186-2016-8)
Procesinio sprendimo kategorija :
(S)
2.6.9.1.; 2.6.9.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m . gegužės 24 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė ,
sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,
dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei,
suinteresuoto neveiksnaus asmens M. K. atstovei advokatei Rimutei Giruckienei,
suinteresuotam asmeniui A. K.,
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) namų atstovui V. Š. ,
vertėjoms Violetai Kazlienei ir Valentinai Necvetnajai ,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei globotinio turto administratoriaus paskyrimo su suinteresuotais asmenimis M. K., A. K. Švenčionių socialinių paslaugų centru ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pareiškimu prašo: 1. pakeisti neveiksniam asmeniui M. K. ( M. K.) teismo paskirtą globėją A. K. ( A. K.) , paskiriant M. K. globėju (duomenys neskelbtini) administraciją ir nustatant M. K. gyvenamąją vietą globėjo buveinės adresu (duomenys neskelbtini); 2. Paskirti M. K. turto bei jos turtinių teisių administratoriumi (duomenys neskelbtini).
Suinteresuoto asmens Švenčionių socialinių paslaugų centro atsiliepime nurodoma, kad visiškai sutinkama su pareiškimo reikalavimais.
M. K. atstovė advokatė Rimutė Giruckienė palaikė pateiktą pareiškimą ir jo reikalavimus, prašė juos patenkinti.
Suinteresuotas asmuo A. K. sutiko su pareiškimu ir jo reikalavimais, bei paaiškino, kad yra paskirta teismo sprendimu neveiksnios savo dukros M. K. globėja, daug metų ją globojo ir su ja gyveno, tačiau šiuo metu dėl garbingo amžiaus ir sveikatos problemų daugiau dukrą globoti nebeišgali, nes jai pačiai buityje susitvarkyti padeda sūnus, gyvenantis (duomenys neskelbtini). Prašo atleisti ją nuo globėjos pareigų vykdymo ir paskirti globėju (duomenys neskelbtini) namus, kuriuose jau nuo (duomenys neskelbtini) d. jos dukra M. ir gyvena. Šiuo metu ji grąžino M. pinigines lėšas, buvusias jos sąskaitoje atgal, todėl jas reikalinga toliau administruoti . Šios lėšos susikaupė jau tuo laikotarpiu, kai faktines globėjos pareigas atliko (duomenys neskelbtini) namai.
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2004 07 21 sprendimu M. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia. To paties teismo 2004 09 16 nutartimi neveiksniam asmeniu M. K. paskirta nuolatinė globa, globėju paskirta M. K. motina A. K., globos vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) ( b.l.8,9). LR CPK 495 str. nustato, jog globa pasibaigia įsiteisėjus teismo sprendimui pripažinti asmenį veiksniu. Šiuo metu tokio teismo sprendimo nėra. Iš su pareiškimu pateiktos bylos medžiagos ( b.l.11,12,13,141516,) spręsti esant pagrindui inicijuoti tokio pobūdžio bylą negalima. M. K. serga ( diagnozės kodas TLK-10 yra F.20.0), jos darbingumo lygis yra 20 procentų, nedarbingumas nustatytas neterminuotai , kaip ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis .
Nuo 2015 gruodžio mėnesio globėja A. K., gim. (duomenys neskelbtini) dėl senyvo amžiaus ir pablogėjusios sveikatos ( b.l.3,4,6,10) toliau globoti dukros negalėjo, todėl 2016 02 03 kreipėsi į pareiškėją prašydama ją atleisti nuo globėjos pareigų ir paskirti jos neveiksniai dukrai M. K. kitą globėją. Nustatyta, kad nuo 2015 12 21 M. K. apgyvendinta (duomenys neskelbtini)namuose, pagal Neįgaliųjų reikalo departamento išduotą siuntimą ( b.l. 15,16 ).
Taigi nustatyta, kad teismo sprendimu paskirtas globėju fizinis asmuo A. K. dėl pateisinamų priežąsčių nebeatlieka globėjos pareigų , jos pareigas ir teises vykdo (duomenys neskelbtini) namų administracija. Ji sutinka atlikti M. K. globėjo ir globotinio turto bei turtinių teisių administravimo pareigas ( b.l.28). Pagal šios biudžetinės įstaigos nuostatus , ši biudžetinė įstaiga vykdo vieną iš savo funkcijų – atlieka globėjo pareigas. Esant tokioms aplinkybėms ir teismo sprendimu nustatytai M. K. globai, sprendžiama dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo nuolatinio globėjo paskyrimo. Kadangi neveiksnus asmuo M. K. gauna 280 eurų slaugos išlaidų tikslinės kompensacijos, maitintojo netekimo pensiją – 181,56 eurus, kliento vardu A. K. yra sudariusi su (duomenys neskelbtini) namais mokėjimo už teikiamas ilgalaikės socialinės globos paslaugas sutartį, šiuo metu M. K. asmens sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra sukaupta 199,65 eurai( b.l. 31-35 ), todėl globėjui pavedama administruoti globotinio turtą ir turtines teises.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494 str., LR CK 3.246 str. , teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
A. K. ( A. K. ) atleisti nuo M. K. ( M. K.) globos pareigų.
Pakeisti neveiksniam asmeniui M. K. ( M. K.), a.k. (duomenys neskelbtini), globėją, paskiriant jos globėju (duomenys neskelbtini) namų administraciją, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone, ir nustatant M. K. gyvenamąją vietą globėjo buveinės adresu- (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajone.
Paskirti M. K. turto bei jos turtinių teisių administratoriumi (duomenys neskelbtini) namų administraciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Čereškevičienė