Civilinė byla Nr.2-469-434-2014

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00375-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; 78.2.1;113.8; 116.6.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 4 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant ieškovei L. Z., atsakovui ir VTAS atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. Z. ieškinį atsakovui O. Š. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS dėl išlaikymo vaikui ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir

              Nustatė:

              Ieškovės paaiškinimu, jiems su atsakovu (duomenys neskelbtini) d. gimė sūnus P. Š., kuris nuo pat gimimo gyvena kartu su ja, todėl jo gyvenamąją vietą prašo nustatyti kartu su ja. Nors atsakovas savo tėvystę pripažino, tačiau nuo pat vaiko gimimo jam neteikia išlaikymo, nors buvo žadėjęs mokėti po 300 Lt kas mėnesį, tačiau nei karto nemokėjo, todėl prašo iš atsakovo priteisti lėšas  vaiko išlaikymui kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt nuo jo gimimo iki vaiko pilnametystės, o ją paskirti gaunamų lėšų tvarkytoja, kadangi vaikui išlaikyti per mėnesį reikia apie 600-700 Lt. Taip pat prašo priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovas paaiškinime VTAS nurodė, kad dirba, tačiau gauna minimalų darbo užmokestį, todėl išsigalėtų teikti tik 250 Lt dydžio išlaikymą vaikui. Prieštaravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo kartu su mama nepareiškė.

              Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Pateikti duomenys rodo, kad šalims 2013-03-29 d. gimė sūnus P. Š. (b.l.6), kuris gyvena kartu su motina (b.l.8), o jo tėvu gimimo liudijime nurodytas atsakovas.

Ieškovės paaiškinimais ir byloje pateikta seniūnijos pažyma bei VTAS išvada (b.l.8) nustatyta, kad nepilnametis vaikas nuo pat gimimo iki šiol gyvena kartu su motina. Jonavos rajono sav. administracijos VTAS savo rašte (b.l.18) nurodo, kad atsakovas teigia sūnaus P nelankantis ir neteikiantis jam materialinio išlaikymo. Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, vaiko P. Š. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina, nes atsakovas jokių prieštaravimų ar priešingų ieškovės nurodytoms aplinkybėms įrodymų teismui nepateikė (LR CK 3.174 str.).

LR CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ieškovė nurodo, kad atsakovas nuo pat vaiko gimimo neteikia jokių lėšų jo išlaikymui. Atsakovas VTAS  nurodė, kad sutinka mokėti išlaikymą vaikui pripažindamas, kad jam išlaikymo neteikia, tačiau nurodė, kad išsigalėtų teikti tik po 250 Lt kas mėnesį, nes gauna tik minimalų darbo užmokestį. LR CK 3.192 str. 2 d. nustato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tai reiškia, kad tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Tuo tarpu pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindas atleisti tėvą nuo pareigos išlaikyti vaiką, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis. Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovas yra jaunas ir darbingas.

Ieškovė prašo priteisti kas mėnesį po  400 Lt, tačiau teismo posėdyje pripažino, jog šiuo metu šio vaiko išlaikymui išleidžia per mėnesį po 600-700 Lt. Ieškovė dirba, gauna po 1825,52 Lt kas mėnesį darbo užmokesčio, augina 4 nepilnamečius vaikus, gyvena nuosavybės teise priklausančiame būste. Vaikas specialiųjų poreikių neturi (b.l.15-16). Atsakovas jokio nekilnojamo turto neturi, dirba, gauna minimalų darbo užmokestį (b.l.20-23, 28). Be P, dar turi vieną nepilnametį vaiką. Todėl, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, abiejų šalių nustatytą turtinę padėtį, vaiko amžių bei į tai, kad ieškovei dar tenka ir vaiko kasdienė priežiūra, rūpinimasis juo, iš atsakovo priteistina po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo vaiko gimimo, nes byloje duomenų, kad atsakovas išsigalėtų teikti ieškovės prašomo 400 Lt dydžio išlaikymą sūnui, surinkta nėra, o tokio dydžio išlaikymas tokio amžiaus vaikui leis tenkinti būtiniausius jo poreikius (atsižvelgiant į tai, kad prie vaiko išlaikymo privalo prisidėti abu tėvai).

Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, taip pat iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis (dalyje dėl išlaikymo vaikui priteisimo) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas

              Nusprendžia:

              Ieškinį tenkinti iš dalies.

P. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina L. Z. (a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš O. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui P. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., po 300 Lt kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2013-03-29  d. iki  jo pilnametystės, šias lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti mamą L. Z. (a.k(duomenys neskelbtini)

Priteisti iš O. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) L. Z. (a.k(duomenys neskelbtini) 144 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš O. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) 108 Lt žyminio mokesčio ir 30,24 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.

              Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                           Nida Solovjovienė