Civilinė byla Nr. 2-5105-661/2016
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01224-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8.; 3.1.17.; 3.2.8.5.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugpjūčio 18 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dameta“ ieškinį atsakovui UAB „Vilža“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas dokumentinio proceso tvarka pateikė ieškinį atsakovui UAB „Vilža“ prašydamas priteisti iš jo 65 997,01 eurų skolos, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2016-07-01 Vilniaus apygardos teismo preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas visiškai.
2016-07-07 buvo gauta šalių sudaryta taikos sutartis ir prašymas civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms CPK numatytomis ir priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.; 140 str. 3 d.). Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 140 str. 4d.).
Ieškovo ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).
Šalys susitarė, kad viena kitai pretenzijų dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų neturi (sutarties 2 p.).
Ieškovas UAB „Dameta“ byloje sumokėjo 713,35 eurų žyminio mokesčio. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovui UAB „Dameta“ ši žyminio mokesčio dalis (535,01 eurų) grąžinama, įpareigojant tai atlikti valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidų šioje byloje patirta nebuvo.
Vadovaudamasis CPK 140, 159, 231, 293-295 str., teismas
n u t a r i a:
Panaikinti 2016-07-01 Vilniaus apygardos teismo preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5105-661/2016.
Patvirtinti UAB „Dameta“, įmonės kodas: 302331144, ir UAB „Vilža“, įmonės kodas 110385143, 2016-07-07 teismui pateiktą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Ieškovė UAB „Dameta“ atsisako savo reikalavimo priteisti iš atsakovės UAB „Vilža“ 6 procentų metinių procesinių palūkanų nuo 65 997, 01 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
2. Ieškovė UAB „Dameta“ sutinka priimti iš atsakovės UAB „Vilža“ 65 997, 01 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidų (178, 34 Eur arba 1/4 dalį žyminio mokesčio ir 508, 20 Eur advokato honoraro) apmokėjimą UAB „Vilža“ priklausančiu žemiau išvardintu kilnojamuoju turtu – akmens anglies atsargomis ir transporto priemonėmis tokiomis dalimis bei terminais:
2.1. Ne vėliau kaip per 3 (tris) dienas nuo teismo nutarties, tvirtinančios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos atsakovė UAB „Vilža“ padengia 20.0000 Eur skolos ir 686,54 Eur bylinėjimosi išlaidų, perduodama ieškovės UAB „Dameta“ nuosavybėn 227,95 tonų akmens anglies šalių suderintu įkainiu 75 Eur plius PVM už vieną toną iš atsakovės UAB „Vilža“ sandėlių, esančių Utenoje, Pasvaly. Perduodant akmens anglį šalys pasirašo priėmimo perdavimo aktą/aktus;
2.2. Ne vėliau kaip per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties, tvirtinančios šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos atsakovė UAB „Vilža“ padengia 45997, 01 Eur skolos, perduodama ieškovės UAB „Dameta“ nuosavybėn žemiau šiame punkte išvardintas transporto priemones bei mechanizmus bei jų teisinę bei techninę dokumentaciją (teisinės registracijos liudijimus, techninės apžiūros liudijimus, draudimo polisus ir kt) bei komplektacijos dalis/detales, pasirašant turto priėmimo-perdavimo aktą/aktus:
2.2.1. VW MAN, 8.150, Valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini);
2.2.2. MAN, 10.163, Valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini);
2.2.3. VW- MAN, 9.150, Valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini);
2.2.4. MERCEDEZ BENZ, 809, Valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini);
2.2.5. MERCEDEZ BENZ, 1314, Valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini);
2.2.6. MAN 8.163 , Valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini);
2.2.7. MERCEDEZ BENZ, 817, Valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini);
2.2.8. VW-MAN, 8.150, Valst. Reg. Nr. EBU0579, VIN: (duomenys neskelbtini);
2.2.9. AUDI A3, Valst. Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini);
2.2.10. Pakrovėją TO- 18A
2.2.11. Anglies pakavimo agregatą, esantį atsakovės kieto kuro sandėlyje adresu (duomenys neskelbtini);
2.2.12. Anglies sijojimo fasavimo agregatą, esantį atsakovės kieto kuro sandėlyje adresu (duomenys neskelbtini);
2.2.13. Automatinį krautuvą UN 053;
2.2.14. Krautuvą Mercedes-451;
2.2.15. Krautuvą UN 053 LSN2777009;
2.2.16. Krautuvą UN-053;
2.2.17. Krautuvą UN 053.1.
3. Šalys susitaria, kad valstybės patirtas išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. – pašto išlaidas) apmoka lygiomis dalimis;
4. Šalys susitaria ir prašo Vilniaus apygardos teismą patvirtinti šią Taikos sutartį bei nutraukti civilinę bylą Nr. 2-5105-661/2016 rašytinio proceso tvarka, bylos Šalims nedalyvaujant;
5. Šalys pareiškia, kad Šalims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia tikrąją ją pasirašančių asmenų valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešam interesui. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.
6. Šalys patvirtina, kad asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovių įstatų.
7. Ši Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, kurių vienas įteikiamas Vilniaus apygardos teismui, o kiti po vieną įteikiami Šalims.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-5105-661/2016 pagal ieškovo UAB „Dameta“ ieškinį atsakovui UAB „Vilža“ dėl skolos priteisimo.
Grąžinti UAB „Dameta“, įmonės kodas: 302331144, 535,01 eurų žyminio mokesčio, pavedant nutarties vykdymą Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Alvydas Barkauskas