BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. sausio 4 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. V. pareiškimą skolininkui M. P., suinteresuotiems asmenims A. P. ir antstolei Irenai Bakšienei, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, ir
nustatė:
Pareiškėjas R. V. prašo nustatyti M. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui M. P. priklauso ½ dalis prašyme nurodomo turto.
Skolininkas M. P. prašyme (savo esme - atsiliepime į pareiškimą) nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo A. P. prašyme (savo esme - atsiliepime į pareiškimą) nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo antstolė I. Bakšienė atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka, kadangi skolininkas asmeninio turto ir pajamų, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, o vykdant išieškojimą 2015-11-25 Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininko M. P. ir jo sutuoktinės A. P. vardu įregistruotas atsiliepime nurodomas nekilnojamasis turtas, įgytas santuokos metu, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, tačiau nenustatyta skolininko dalis, todėl pareiškėjas pagrįstai tą prašo padaryti.
Prašymas tenkintinas.
Antstolė vykdo išieškojimą pareiškėjo naudai pagal 2013-03-28 teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6500 Lt skolos, 1625 Lt palūkanų, 5% metinių palūkanų ir 122 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko M. P. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Išieškojimas iš fizinių asmenų pagal įstatymą gali būti nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (LR CPK 666 str. 1 d.). Kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Kaip matyti iš teismui pareiškėjo pateikto antstolės pasiūlymo dėl skolininko turto dalies nustatymo, skolininkas lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, neturi, šiuo metu nedirba. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog skolininkas M. P. yra vedęs, (duomenys neskelbtini) d. santuoka sudaryta su A. P. ir byloje nėra duomenų, kad ši santuoka nutraukta. A. P. nedirba. Pagal civilinį įstatymą nustatyta, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad šios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d., 3.117 str. 1 d., 4.73 str. 3 d.).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į turto pobūdį, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus, pareiškėjo reikalavimas nustatyti skolininko M. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui M. P. priklauso ½ dalis pareiškime išvardinto turto yra pagrįstas, todėl tenkintinas (LR CPK 667 str.).
Teismas naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarką nustato tik bendraturčiams nesusitarus (CK 4.75 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į tai, kad nutarties priėmimo metu ginčo dėl naudojimosi žemės sklypu, namu, ūkiniais pastatais ir kitais statiniais, nėra, prašymas nustatyti naudojimosi tvarką negautas, nustatytina, kad M. P. ir A. P. nurodytu turtu naudojasi bendrai.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 667 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti. Nustatyti M. P. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis šio turto: ½ 0,2363 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ 107,67 m2 bendro ploto pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) ir šiuo turtu M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudojasi bendrai su A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja
Valentina Paliulionienė