Teikimo Nr. T-1232-1129/2025
Baudžiamojoje byloje Nr. e1-2719-1129/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14568-2025-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.11; 2.5.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 21 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,
nerengiant teismo posėdžio baudžiamojoje byloje Nr. e1-2719-1129/2025 priimtame Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. teismo baudžiamajame įsakyme pastebėjęs rašymo netikslumus,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio19 d. baudžiamuoju įsakymu O. I. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė – 75 MGL, tai yra 3 750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta O. I. sumažinta bausmė – 50 MGL, t. y., 2 500 Eur (dvejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 10 MGL (375,60 Eur) bauda ir O. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 MGL, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio bauda. <...>. Baudžiamasis įsakymas 2025 m. liepos 5 d. įsiteisėjęs.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio (nutarties) vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio (nutarties) kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (nutarties) esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. baudžiamojo įsakymo aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse yra klaidingai subendrinta bausmė, tai yra vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2020 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 10 MGL (375,60 Eur) bauda ir O. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 MGL, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio bauda.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis matyti, kad 2023 m. lapkričio 22 d. Patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-23-182-24265, patvirtinta, kad pagal nurodytą vykdomąjį raštą 10 MGL, tai yra 375,50 Eur bauda buvo išieškota ir vykdomasis dokumentas grąžintas teismui, todėl baudžiamasis įsakymas tikslinamas, šalinant jo dalį, kuria bausmės buvo subendrintos nurodant, kad nuteistojo O. I. galutinė bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, yra – 50 MGL, t. y. 2 500 Eur (dvejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2719-1129/2025 aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padarytą rašymo netikslumą, nurodant:
,,O. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 75 MGL, tai yra 3 750 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti O. I. galutinę bausmę – 50 MGL, t. y., 2 500 Eur (dvejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą“.
Ši teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. birželio 19 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-2719-1129/2025 sudėtinė dalis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Dominykas Rusonis