Baudžiamoji byla Nr. 1-519-333/2014
Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00826-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
2.3.6.4.5; 1.2.22.1;
1.1.7.2.7; 1.1.10.1;
2.1.8; 2.1.16.1.8
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 5 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorei A. B. viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) mieste, teistas:
- 1999-12-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimu su 500 Lt bauda, taikant LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas;
- 2000-07-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. 4 metams laisvės atėmimu, paleistas 2003-07-22 pilnai atlikus bausmę;
- 2005-10-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 500 Lt bauda, bauda pakeista 2 parų arešru;
- 2006-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 20 parų areštu, bausmę atlikęs, paleistas 2006-12-13;
- 2006-11-28 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 2500 Lt bauda;
- 2011-10-04 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 6 mėnesiams laisvės apribojimu, bausmę atlikęs 2012-05-02,
Kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.
V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, neįgalus, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis(duomenys neskelbtini) , neteistas.
Kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė :
2014 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tyrimo tiksliai nenustatytu būdu, A. K. įgijo, galimai rado (duomenys neskelbtini) C kategorijos šaunamąjį ginklą, o būtent: pramoninės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį šautuvą IZH 17 Nr. H 87962, kurį neteisėtai, neturėdamas leidimo gabeno Alytaus rajono ir miesto gatvėmis iki V. Š. gyvenamosios vietos adresu(duomenys neskelbtini), kur jį neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė iki 2014-07-21 apie 11 val., kuomet policijos pareigūnai šį šaunamąjį ginklą rado ir paėmė.
Nuo 2014-07-18 iki 2014-07-21 apie 11 val. (duomenys neskelbtini), savo bute, V. Š. neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė A. K. C kategorijos šaunamąjį ginklą, o būtent: pramoninės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį šautuvą IZH 17 Nr. H 87962, kuomet atvykę į jo butą policijos pareigūnai šį šaunamąjį ginklą rado ir paėmė.
Tokiais veiksmais kaltinamasis A. K. ir V. Š. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d.
Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad važiuodamas automobiliu į (duomenys neskelbtini) pakelėje pastebėjo įtartiną daiktą. Sustojo ir pamatė, kad tai ginklas. Jį pasiėmė ir parsivežė į Alytų. Bijodamas, kad neužeitų policija ir ginklo nerastų jo bute, jį nunešė pas V. Š.. Tuo metu su V. Š. gyveno tame pačiame name, (duomenys neskelbtini). Kai ginklą atsivežė į Alytų, užėjo į V. Š. butą, durys buvo nerakintos. Šis miegojo, todėl ginklą padėjo jam nematant, tik vėliau pasakė. Apie tai, kad rado ginklą, pasakojo daug kam, todėl ir sužinojo policija.
Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad pas jį dažnai į svečius užeidavo A. K., nes įvykių metu abu gyvenao tame pačiame name. Buto durų kartais nerakindavo. Apie tai, kad A. K. pas jį bute pasidėjo ginklą, sužinojo po kelių dienų. Apie tai pasakė pats A. K. ir jį parodė. A. K. žadėjo ginklą registruoti policijoje, bet nespėjo. Kažkas paskambino į policiją ir pranešė. Kai atvyko policijos pareigūnai, jie iš karto pasakė, kad žino, jog spintoje yra ginklas ir jį paėmė.
Kadangi kaltinamieji A. K. ir V. Š. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:
Bylos dokumentuose esančiais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-07-21 pas V. Š. bute, esančiame(duomenys neskelbtini), rastas šaunamasis ginklas (b. l. 4, 5, 6).
Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 7-10) įvykio vieta užfiksuota bute (duomenys neskelbtini). Bute esančioje spintoje, dalyje esančioje virš durų, rastas šautuvas Nr. H 87962 su loveliu. Daiktas paimtas.
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenų bazės duomenys iš registrų rodo, kad ginklas Nr. H87962 yra neieškomas ir neregistruotas (b. l. 12, 13).
VĮ Registrų centro nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenyse nurodyta, kad butas, esantis(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. Š. (b. l. 14).
Specialisto išvadoje Nr. 140-(3840)-IS1-4818 (b. l. 29-30) nurodyta, kad tirti yra pateiktas šaunamasis ginklas – pramoninės gamybos vienvamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas IZH 17 Nr. H 87962, skirtas šaudyti medžiokliniais 16 kalibro šoviniais. Šis šautuvas priskiriamas C kategorijos ginklams. Tirti pateiktoje būklėje iš dalies šautuvas yra tinkamas šaudyti.
Liudytojo V. L. apklausos protokolas (b. l. 35-36). Liudytojas paaiškino, kad 2014-07-21 ryte gavo anoniminę informaciją, kad(duomenys neskelbtini), yra neteisėtai laikomas šaunamasis ginklas. Jis su policijos pareigūnais R. Ž. ir R. B. nuvyko į butą adresu(duomenys neskelbtini). Bute buvo V. Š. ir A. K., jie gėrė alkoholinius gėrimus. V. Š. paklausė, ar bute laiko kokius nors įstatymo uždraustus daiktus. V. Š. atsakė, kad nieko neleistino bute nelaiko, bei pats pasiūlė, kad gali patys patikrinti ir pasižiūrėti. Koridoriuje, virš įėjimo į virtuvę durų, pro praviras antresolės dureles pastebėjo, kad guli medžioklinis šautuvas su dirželiu, kuris buvo apvyniotas izoliacine mėlyna medžiaga. Klausiant V. Š., kieno šautuvas, jis iš pradžių sakė, kad nežino kaip atsirado šautuvas, po to atsakė, kad šautuvas jo, įsigijo už butelį degtinės. V. Š. dėl girtumo smulkiau negalėjo paaiškinti apie ginklo įsigijimo ir laikymo aplinkybes. A. K. atrodė visiškai girtas ir su juo susikalbėti nebuvo galimybių. Dėl galimai neteisėto šaunamojo ginklo laikymo buvo informuotas policijos budėtojas, iškviesta operatyvinė grupė.
Kaltinamųjų prisipažinimas ir byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji A. K. ir V. Š. nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, neteisėtai įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą. Turėdami neteisėtai įgytą daiktą, jo neįregistravo nustatyta tvarka, nepranešė policijos įstaigai. Nesilaikydami įstatymu keliamų reikalavimų jie padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 235 str. 1 d.
Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamiesiems A. K. ir V. Š. atsižvelgtina į tai, kad jie pagal pavojingumo laipsnį padarė apynesunkią nusikalstamą veiką, kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. Š. neteistas, nebaustas administracine tvarka, neįgalus. A. K. teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamiesiems parinktina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau jos vykdymas atidėtinas tikint, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo.
Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas
n u s p r e n d ė :
A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d, ir nuteisti 1 metų laisvės atėmimo bausme.
Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant šiuo laikotrapiu:
-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
-pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;
-būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 253 str. 1 d, ir nuteisti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
Taikant LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams įpareigojant šiuo laikotrapiu:
-neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
-būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktinį įrodymą – šaunamąjį ginklą, saugomą Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (2014-09-30 kvitas B serija BBB Nr. 0041698, b. l. 3), nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.
Teisėja Vaidutė Stangvilienė