Civilinė byla Nr. e2-3633-987/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37334-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;
(S)
2.6.3; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2020 m. sausio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieškinį atsakovui I. Š. dėl negrąžintos kredito dalies, kredito kainos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „ARN group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo I. Š. 800,00 Eur negrąžintą kreditą, 433,13 Eur kredito kainą, 2,84 Eur palūkanas, 11,18 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad 2018 m. rugpjūčio 30 d. ieškovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 800,00 Eur kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o pastarasis įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovui ir sumokėti kredito kainą bei kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka, tačiau to nepadarė.
Teismas ieškinį su priedais bei pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo įteikė atsakovui I. Š. asmeniškai 2020 m. sausio 6 d. jo darbovietės adresu, kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos tiek fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 1 dalis).
Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ir atsakovo I. Š. 2018 m. rugpjūčio 30 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsipareigojo 800,00 Eur kreditą grąžinti per 36 mėnesių laikotarpį; šalys taip pat susitarė dėl 41,11 proc. dydžio metinių palūkanų, 60,73 proc. bendros vartojimo kredito kainos metinės normos, 0,04 proc. dydžio administravimo mokesčio, mokamo už kiekvieną dieną nuo vartojimo kredito kainos, 41,11 proc. dydžio vėlavimo palūkanų ir 0,05 proc. dydžio delspinigių, mokamų už kiekvieną pavėluotą dieną.
Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas kreditą ar/ir kredito kainą būtų grąžinęs ieškovui sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).
Atsakovui negrąžinus 800,00 Eur paimto kredito ir 433,13 Eur kredito kainos (palūkanų ir administravimo mokesčio), paskaičiuotos iki sutartyje nurodyto kredito grąžinimo termino, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartines prievoles. Tokiu atveju atsakovui kyla civilinė atsakomybė ir iš pastarojo ieškovo naudai priteisiamas 800,00 Eur negrąžintas kreditas ir 433,13 Eur kredito kainos (palūkanų ir administravimo mokesčio), paskaičiuotos iki sutartyje nurodyto kredito grąžinimo termino, kuri yra protingo dydžio bei atitinka sąžiningą skolinimo verslo praktiką (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 2 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 1-2 dalys).
Atsakovui negrąžinus sutartyje nustatytu terminu kredito, šalys buvo susitariusios, kad atsakovas mokės kreditoriui mokėjimo funkciją atliekančias 41,11 proc. palūkanas (pelno palūkanas) iki realaus (faktinio) kredito grąžinimo (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Ieškovui prašant priteisti 2,84 Eur dydžio palūkanas už laiku negrąžintą kredito dalį, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. (kuomet atsakovas pradelsė sumokėti pirmą kredito įmoką) iki 2019 m. gegužės 30 d., taikant sumažintą 14,41 proc. bendrą kredito kainos metinę normą, teismas laiko, kad ieškovas elgiasi sąžiningai, reikalaudamas tik dalies sutartyje numatytų palūkanų, kurios pasirašymo dieną neviršijo Vartojimo kredito įstatyme įtvirtintos maksimalios 200,00 proc. bendros kredito kainos (Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalis). Dėl šios priežasties bei įvertinus atsakovo pasyvų elgesį, nemokant kreditoriui įmokų pagal sutartį, teismas nemato teisinio pagrindo ex officio mažinti palūkanas (Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 2,84 Eur sutartyje numatytos protingo dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, paskaičiuotos už laiku negrąžintas sumas pagal kredito sutartį (CK 6.874 straipsnis).
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Šalys sutarties Bendrųjų sąlygų 9.1 punkte susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas paskaičiavo atsakovui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius iš viso 11,18 Eur sumai už prievolės vykdymo uždelsimo 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į išdėstyta, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkinamas, ieškovo naudai iš atsakovo priteisiant 11,18 Eur protingo dydžio delspinigių (netesybų).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 1 247,15 Eur (800,00 Eur + 433,13 Eur + 2,84 + 11,18 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 17 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiama 29,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos teismo patirtos 3,72 Eur pašto išlaidos dėl procesinių dokumentų įteikimo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ (į. k. 302249035) iš atsakovo I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų ir 00 ct) negrąžintą kreditą, 433,13 Eur (keturis šimtus trisdešimt tris eurus ir 13 ct) kredito kainos, 2,84 Eur (du eurus ir 84 ct) palūkanų, 11,18 Eur (vienuolika eurų ir 18 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (1 247,15 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 17 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ (į. k. 302249035) iš atsakovo I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 29,00 Eur (dvidešimt devynis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybei iš atsakovo I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,72 Eur (tris eurus ir 72 ct) pašto išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė