Civilinė byla Nr. 2-589-291/2013

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01297-2012-4

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 72; 118.5;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. balandžio 16 d.

Šiauliai

         Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,

sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,

dalyvaujant ieškovei J. V., jos atstovei advokatei Zojai Kastėnienei,

atsakovo R. Š. atstovui advokatui Zigmui Burbai,

išvadą teikiančios institucijos atstovei Rūtai Janulienei,

         parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui R. Š. dėl išlaikymo dydžio padidinimo nepilnamečiui vaikui, institucija teikianti išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

n u s t a t ė  :

           Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės J. V., atstovaujamos advokatės Zojos Kastėnienės, ieškinys atsakovui R. Š. dėl išlaikymo dydžio padidinimo nepilnamečiui vaikui, institucija teikianti išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

           2012-10-09 gauta Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada.

          Teismas, atsižvelgdamas į šias aplinkybės, skyrė parengiamąjį teismo posėdį bei proceso dalyvius iki parengiamojo teismo posėdžio įpareigojo pateikti dokumentus reikalingus civilinės bylos nagrinėjimui.

          2013-02-25 parengiamajame buvo paskirtas kitas parengiamasis teismo posėdis 2013-03-13 dienai, kuriame paskirtas dar vienas parengiamasis teismo posėdis 2013-04-16 dienai.

          2013-04-16 parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė jų 2013-04-16 sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnis 3 dalis, 584 straipsnis 1 dalis 4 punktas). Byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 straipsnis 5 punktas, 294 straipsnis 2 dalis).

Atsakovas nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo yra atleistas sutinkamai LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nuostatomis. Sudarius taikos sutartį 520 Lt valstybės garantuojamos pagalbos teikimo išlaidų iš atsakovo nėra priteistina vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kadangi šalys taikiai išsprendė ginčą, atsakovas geranoriškai įsipareigojo nepilnamečiui vaikui teikti išlaikymą (CPK 94 str., 96 str.).

           Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 str. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 291 straipsniu, 294-295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-04-16 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.              Atsakovas R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2002 m. gruodžio 10 d., Šiaulių m., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 500 Lt (penki šimtai litų) nuo 2012 m. rugsėjo 14 d. iki dukters pilnametystės, pakeičiant Šiaulių rajono apylinkės teismo 2006-04-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. N2-351-641/2006 nustatytą išlaikymo teikimą.

2.              Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitą banke.

3.              Atsakovas R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka ieškovei J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) išlaidų susijusių su bylinėjimusi.

4.              Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

5.              Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių apylinkės teismui.

Išaiškinti šalims bylos nutraukimo pasekmes, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, jeigu nevykdomos taikos sutarties sąlygos.

Civilinę bylą Nr. 2-589-911/2013 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Vida Žostautienė