Civilinė byla Nr. 2-16335-794/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-14569-2011-0)
Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 119.11.; 99.1.5.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gruodžio 6 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovams V. V. J., I. V., A. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
2011-11-02 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės UAB „Paslaugos būstui“ ieškinys atsakovams V. V. J., I. V., A. P. dėl skolos priteisimo. Ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį išsiųsti atsakovams.
Po procesinių dokumentų išsiuntimo paaiškėjo, jog minėtų procesinių dokumentų atsakovei įteikti nepavyko, nes V. V. J. 2011-01-23 mirė.
2011-11-11 nutartimi ieškovei buvo nustatytas 20 dienų terminas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos patikslinti ieškinį, nurodant tinkamus atsakovus civilinėje byloje, taip pat ieškovei buvo išaiškinta, kad per teismo nustatytus terminus neįvykdžius nutarties ir nepranešus apie tai teismui, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu. Nutarties nuorašas ieškovei buvo įteiktas tinkamai 2011-11-15.
Per teismo nutartimi nustatytą terminą ieškovė neįvykdė teismo įpareigojimų, todėl ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 296 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgiant į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (LR CPK 7 straipsnio 2 dalis).
Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis, nes ieškinys grąžinamas be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 297 str. 2 d.).
Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
ieškovės UAB „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovams V. V. J., I. V., A. P. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.
Grąžinti UAB „Paslaugos būstui“ 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2010-10-25 AB Šiaulių banke Klaipėdos filiale.
Išaiškinti ieškovei, jog pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Nutartį per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Vaclovas Paulikas