Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1284-549-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1284-549/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:


dokpaieska
Administracinė byla Nr. A2.2.-1284-549/2012

Proceso Nr. 4-06-3-01055-2012-9

   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 

Registro objektas ROIK: 07-12-6676466

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. kovo 28 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančios, netekėjusios, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

I. Č. 2012 m. kovo 11 d. apie 18,38 val. iš parduotuvės „Iki-392“, esančios Taikos pr. 28a, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 53,67 Lt.

Teismo posėdyje I. Č. savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad iš jos pačios buvo pavogta rankinė, todėl ji, susinervinusi, pavogė prekes. Dėl poelgio labai gailisi.

I. Č. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „palink“ Iki 392 atstovo pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų išėmimo aktu, pažeidėjos paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

I. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteista, nebausta, nedirbanti, jauno amžiaus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pagrobto turto vertę. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti I. Č. skiriant bausmę už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pritaikant LR ATPK  301 str. ir paskiriant švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,

 

n u t a r ė:

 

I. Č. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį,  skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                            Ingrida Krušienė