Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-03-27][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-119-826-2020].docx
Bylos nr.: eB2-119-826/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Puritus" 301559554 atsakovas
"Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas' 302327726 atsakovo atstovas
Bonus Ventus Group atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
"Grifs AG" 111813091 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Pasirengimas nagrinėti bankroto bylą teisme
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Ieškinio priėmimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Procesinių terminų pratęsimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Teismo posėdžio pertrauka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Procesiniai terminai
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Procesinių dokumentų įteikimas
Ieškinys
Laikinosios apsaugos priemonės

?

                                                                                         Civilinė byla Nr. eB2-119-826/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00314-2017-5

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3

(S)      

                                                                                                 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. kovo 27 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Puritus“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 15 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Puritus“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2017 m. birželio 26 d.

2.       Teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d.  nutartimi buvo patvirtintas UAB „Puritus“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

3.       Teismo 2017 m. rugsėjo 15 d. nutartimi UAB „Puritus“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Bankroto administratorė 2020 m. kovo 9 d. teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos.

5.       Kreditoriai prieštaravimų dėl LUAB „Puritusveiklos pabaigos nepateikė. Pranešimas apie teismo posėdžio datą ir laiką buvo įteiktas CPK nustatyta tvarka.

Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinamas.

6.       Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Atsižvelgdamas į tai, kad bankroto byla iškelta, įmonės likvidavimas pradėtas iki 2019 m. gruodžio 31 d., teismas sprendimą dėl įmonės pabaigos priima pagal iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusį Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą (toliau – ir ĮBĮ).

7.       Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovės LUAB „Puritusbankroto administratorė UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ atliko visus ĮBĮ  numatytus veiksmus. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, bankroto administratorės paaiškinimų, matyti, kad atsakovė turto, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. 2019 m. rugpjūčio 21 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos Nr.(13.1)-AD5-14839 matyti, jog atsakovė LUAB „Puritusuž aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės LUAB „Purituslikvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl LUAB „Puritus veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

9.       LUAB „Puritus kreditorių sąrašas patvirtintas teismo 2017 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi ir iki šiol nesikeitė, tad pagrindo patvirtinti galutinį kreditorių sąrašą nėra.

 

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

pripažinti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Puritus, juridinio asmens kodas 301559554, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:

 

Eil Nr.

Pavadinimas

Įmonės, asmens kodas

I etapo, Eur

II etapo, Eur

 

Finansinis reikalavimas, Eur

I eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:

Iš viso I eilės kreditorių finansinių reikalavimų:

0

0

0

II eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:

1.

VSDFV Klaipėdos skyrius

193180814

1 215,00

68,37

1 283,37

2.

VMI prie LR FM

188659752

   415,87

20,37

   436,24

Iš viso II eilės kreditorių finansinių reikalavimų:

1 630,87

88,74

 

1 719,61

III eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai:

1.

UAB „15 min“

126366874

5,79

0

5,79

2.

UAB „Zeraida

135699511

74,92

0

74,92

Iš viso III eilės kreditorių finansinių reikalavimų:

80,71

0

 

80,71

IŠ VISO:

1 711,58

88,74

1 800,32

 

Pavesti likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Puritus“ bankroto administratorei UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje (įstatymas, galiojęs iki 2020 m. sausio 1 d.), informuoti apie priimtą sprendimą visus įmonės kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                 Marius Dobrovolskis

 


Paminėta tekste:
  • CPK