Baudžiamosios bylos Nr. 1-403-582/2013
(Proceso Nr.1-05-1-03118-2010-3)
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.3;17.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 12 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-03118-10, kurioje V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, reg. (duomenys neskelbtini) , teistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., ir
n u s t a t ė:
V. Š. būdamas R. Š. kontrabandos gabenimui suburtos organizuotos grupės, susidedančios iš R. Š., V. B., D. Š., T. J., M. A., V. R., G. K., A. S., G. R., O. V. (nuteisti 2012-03-15 ir 2013-05-31 teismo nuosprendžiais), jo paties ir kitų ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, nariu, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32 500 Lt, t.y., jis (V. Š.) gavęs nurodymą iš R. Š., padėti kitiems organizuotos grupės nariams krauti kontrabandines cigaretes, 2008-10-05 R. Š. vairuojamu automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su A. S., D. Š., N. A., T. J. 18.56 val. atvyko į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini); M. A. automobiliu „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvežtiems bendrininkams V. R., G. R. G. K. (duomenys neskelbtini). ribose, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, stebint kontrabandos gabenimo prieigas ir taip saugant bendrininkus, jis (V. Š.) kartu su A. S., D. Š., N. A., T. J. iš „(duomenys neskelbtini)“ degalinės V. B. vairuojamu automobiliu “Subaru Legacy“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į kontrabandinių cigarečių gabenimo vietą, esančią (duomenys neskelbtini). ribose; R. Š. gavus informaciją iš O. V. apie pasienio automobilių ir mobilaus termovizoriaus judėjimą iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos, susisiekus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobilaus ryšio telefonu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, esančiu (duomenys neskelbtini) srityje, ir susitarus, kad būtų atplukdytos dėžės su cigaretėmis, informavus M. A., kad per (duomenys neskelbtini) upę yra plukdomos kontrabandinės cigaretės ir nurodžius jas perimti (duomenys neskelbtini). ribose, (duomenys neskelbtini)., tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš V. B., kai šis jas atgabens automobiliu “Subaru Legacy“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini); V. B. per jį (V. Š.) iš R. Š. gavo nurodymą važiuoti prie (duomenys neskelbtini) upės, kur bus atgabentos kontrabandinės cigaretės; A. S. kartu su D. Š. per (duomenys neskelbtini) upelį, esantį (duomenys neskelbtini) ribose, padėjo iš anksto paruoštą ir atvežtą į įvykio vietą laikinąją konstrukciją – tiltelį, kad V. B. vairuojamas automobilis “Subaru Legacy“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), galėtų pervažiuoti per šį upelį iki cigarečių krovimo vietos ir sėkmingai grįžti gabendamas cigaretes; jis (V. Š.), N. A. ir T. J., V. B. vairuojamu automobiliu “Subaru Legacy“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie (duomenys neskelbtini) upės; du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys laikotarpiu nuo 2008-10-06 2.04 val. iki 2.24 val. (duomenys neskelbtini)., VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos saugomame pasienio ruože, per (duomenys neskelbtini) upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš (duomenys neskelbtini) teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, motorine valtimi atgabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 11 000 pakelių cigarečių “Jin Ling” su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 43 307 Lt, kas viršija 250 MGL dydžio sumą, sudarančią 32 500 Lt; organizuotos grupės nariams V. R., G. R., G. K., A. S., D. Š. saugant vietą ir bendrininkus nuo galimo užklupimo ir sulaikymo, tuo užtikrinus savalaikį pranešimą apie kylančią bendrininkų bei kontrabandinių cigarečių sulaikymo grėsmę; T. J., N. A. R. Š. nurodymu, gautu per jį (V. Š.), kuris koordinavo ir kitų bendrininkų darbą, šias kontrabandines cigaretes sukrovė į iš anksto tam tikslui paruoštą V. B. vairuojamą automobilį ,,Subaru Legacy“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini); V. B. šiuo automobiliu kontrabandines cigaretes gabeno į Lietuvos gilumą, kur jas turėjo perimti M. A., kol už 2250 m nuo kontrabandinių cigarečių krovimo vietos - (duomenys neskelbtini) upės kranto, privažiavus D. Š. ir A. S. padėtą laikinąją konstrukciją – tiltelį per (duomenys neskelbtini) upelį, (duomenys neskelbtini) ribose 2008-10-06 2.30 val. VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės pareigūnai minėtą automobilį su cigaretėmis ir V. B. sulaikė, o jis (V. Š.) buvo sulaikytas 2008-10-06 3 val. kontrabandos gabenimo vietos prieigose.
V. Š. parodė, kad su įtarimu susipažino, savo kaltę pripažįsta. 2008-10-05 dieną, tikslaus laiko nepamena jam paskambino pažįstamas vardu K., kurį žino tik iš matymo, į jo telefoną, kurio numerio neatsimena ir pasakė, kad reikės padėti 2008-10-05 krauti kontrabandines cigaretes vakare, už tai pasiūlė pinigų. Sakė, jog sumokės iki 200 litų už vakarą. K. telefono numerio nepamena, su juo susipažino (duomenys neskelbtini) mieste „Kazino“. „Kazino“ lankydavosi visi įtarime išvardinti asmenys išskyrus R. Š., ten jie praleisdavo laiką laisvu laiku, aptardavo planuojamus darbus ir visa kita. 2008-10-05 vakare, pas jį į namus atėjo T. J., kuris buvo geras jo draugas. Būnant namuose vėl paskambino K. ir pasakė, kad tuoj atvažiuos. Tuo tarpu jis T. J. pasiūlė kartu važiuoti ir užsidirbti pinigų, jis suprato, ką jis turi galvoje, kad reikės nuo (duomenys neskelbtini) upės krauti kontrabandines cigaretes. Jis tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini) su mama ir broliu D. Š.. Netrukus atvažiavo K. su baltos spalvos VW Golf markės automobiliu, numerių nepamena ir jie abu su T. J. sėdo į automobilį. K. juos nuvežė iki (duomenys neskelbtini) ir paleido prie parduotuvės AIBĖ. Po kiek laiko jam paskambino vėl K. ir pasakė eiti prie (duomenys neskelbtini) upės, kur bus kraunamas krovinys - kontrabandinės cigaretės. Nuo AIBĖ parduotuvės jis ėjo kartu su T. J. iki (duomenys neskelbtini) upės. Prie (duomenys neskelbtini) upės atvažiavo „Subaru Legacy‘ automobilis, kas jį vairavo jis nematė, kadangi buvo tamsu ir be to nepamena, nes praėjo jau daug laiko. Kas atgabeno kontrabandines cigaretes jis nematė, jas pradėjo nešti tik nuo (duomenys neskelbtini) upės kranto ir krauti į automobilį „Subaru Legacy‘, su juo krovė ir dar vienas asmuo, kurio nepažinojo. Sukrovus dėžes jam paskambino K. ir pasakė, kad gali eiti. Jis nuėjo iki T. ir po kelių minučių juos sulaikė. Įtarime išvardintus asmenis pažįsta, tačiau kur jį sulaikė buvau jis, T. J. ir dar vienas asmuo, kurio vardo nežino, o kiti asmenys buvo sulaikyti kitoje vietoje, ką jie turėjo daryti jis nežino. Detaliau papasakoti apie įvykį negali, nes nepamena, kadangi praėjo daug laiko. Šią nusikalstamą veiką sutiko padaryti vien dėl to, kad sunki materialinė padėtis, reikėjo pinigų. Dėl šio poelgio nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (3 t. b.l. 97-98, 105, 4 t. b.l. 7-80).
Savo parodymus patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje. (3 t. b.l. 99-102).
Be V. Š. pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais.
Liudytojas V. P., dirbantis VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyriausiuoju specialistu, parodė, kad 2008 m. rugpjūčio mėn. 13 d. (duomenys neskelbtini) rinktinėje ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-3077-08 dėl kontrabandos, pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. Šioje byloje, buvo gauta operatyvinių duomenų, kad šį nusikaltimą suplanavo ir jam vadovavo R. Š.. Byloje buvo atliekami Lietuvos Respublikos BPK XII skyriuje, 154 str. 1 d. numatyti, Jurbarko rajono apylinkės teismo sankcionuoti veiksmai. Atliekant telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo nustatyta, kad R. Š. visą kontroliuojamą laiką naudojosi tuo pačiu mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), tik jame keisdavo „Labas“ SIM korteles, kurių abonentiniai numeriai buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Keisdamas šias SIM korteles, prisistatydavo kuriam nors organizuotos grupės nariui, kad tai jo naujas numeris ir parašydavo raidę „R“. Buvo turima operatyvinės informacijos, kad R. Š. be šių numerių naudojasi ir Rusijos Federacijos telekomunikacinei bendrovei priklausančiais abonentiniais numeriais, tačiau jų kontrolė nebuvo atliekama, nes numeriai nebuvo žinomi. Buvo matyti, kad R. Š. pasirengiant gabenti kontrabandą bei organizuojant patį kontrabandos gabenimą, atvykus į pasienio ruožą, iš kur jis dažniausiai koordinuodavo kitų grupės narių darbą, informacijos srautas einantis per Lietuvos telekomunikacinės bendrovės UAB “Bitė Lietuva“ ryšį, trūkinėjo, tai paaiškindavo, tik tai, kad R. Š. būdamas pasienio ruože, kur RF ryšys veikia be išimties, turėjo ir RF telekomunikacinio operatoriaus SIM kortelę. R. Š. rengdamasis bei organizuodamas kontrabandos gabenimą, kontaktuodavo su kitu organizuotos grupės nariu R. K., su kuriuo pastoviai susitikdavo, tad jų bendravimas buvo akivaizdus ir glaudus, R. Š. visais svarbesniais momentais informuodavo R. K. apie padėtį pasienio ruože. Atliekant Lietuvos Respublikos BPK XII skyriuje, 154 str. 1 d. numatytus veiksmus, buvo nustatyta, kad R. K. visą kontrolės laiką naudojosi vienu mobilaus ryšio telefonu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). R. Š. mobilaus ryšio telefonu duodavo tiesioginius nurodymus surinkti žmones, pats, per kitų grupės narių telefonus rūpindavosi automobiliais, kviesdavo dalyvauti nusikalstamoje veikoje, susitikdavo akivaizdžiai su kitu organizuotos grupės nariu – tai M. A., kuris taip pat kaip ir R. Š. naudojosi vienu mobilaus ryšio telefonu, kuris buvo paimtas sulaikymo metu iš M. A. ir jame M. A. naudojo „Labas“ SIM korteles, kurių abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Be to, byloje buvo atliekami Jurbarko rajono apylinkės teismo sankcionuoti veiksmai ir buvo kontroliuojami V. Š., abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) bei R. K. abonentinio numerio (duomenys neskelbtini), pokalbiai ir SMS pranešimai, ir šių pokalbių metu buvo nustatyta, kad R. Š. nurodė 2008-09-30 R. B. paimti automobilį „AUDI 80“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) rinktinės. Šiais numeriais nei R. Š., nei R. K. kontrabandos organizavime nesinaudojo. 2008-10-05 atliekant telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo nustatyta, kad R. Š. ruošiasi kontrabandos gabenimui (duomenys neskelbtini) upe (duomenys neskelbtini) ribose, todėl buvo atliekamas slaptas sekimas, pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartį ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-1-3077-08, kurioje buvo leista slapta sekti R. Š. bei R. K.. Slaptu sekimu buvo nustatyta, kad R. Š. susitinka su V. Š., M. A., G. R., po to R. Š. atveža į „(duomenys neskelbtini)“ degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) penkis asmenis – tai yra V. Š., T. J., D. Š., bei kaip po sulaikymo sužinojo N. A. bei A. S., kur jie persėda į V. B. vairuojamą automobilį „Subaru Legacy“, registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), kuris vėliau buvo sulaikytas su kontrabandinėmis cigaretėmis (duomenys neskelbtini) ribose. Atliekant R. Š. mobilaus ryšio telefone esančios „Labas“ SIM kortelės, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), teismo nutartimi sankcionuotą kontrolę, buvo nustatyta, kad po šio slapto sekimo, praėjus apie pusvalandžiui laiko iki pradėto kitų grupės narių sulaikymo, R. Š. telekomunikaciniai ryšiai yra fiksuojami tik (duomenys neskelbtini)., esančiuose (duomenys neskelbtini) UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių bokštų veikimo teritorijose, t.y. būtent tų bokštų veikimo teritorijoje, kurie yra pasienio ruože ir kurių veikimo teritorijoje, veikia ir RF telekomunikacinių bendrovių ryšys. R. Š. abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktus mobilaus ryšio telefonu palaikė su O. V., G. R., M. A.. Kadangi atliekant telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolę, buvo nustatyta, kad kontrabandinės cigaretės turi būti atplukdytos (duomenys neskelbtini) upe iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos teritoriją (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, tai buvo pasiruošta sulaikymo operacijai ir pasienio tarnybos pareigūnai buvo išdėstyti stebėti (duomenys neskelbtini) kaimo prieigas, vietą, kur turi būti keliama kontrabanda, taip pat mobilūs pareigūnai buvo pastatyti stebėti kelius. Pagal teismo nutartį buvo kontroliuojamas V. Š., abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kontrolės metu buvo matyti, kad V. Š. koordinavo kitų grupės narių – „šucherių“ bei kartu su juo buvusių krovikų darbą, savarankiškai. Tačiau, kadangi pas V. Š. buvo rastas asmens kratos metu, mobilaus ryšio telefonas su RF telekomunikacinės bendrovės operatoriaus SIM kortele, bei įvestu vieninteliu, taip pat RF telekomunikacinei bendrovei priklausančiu abonentiniu numeriu, kuris įvardintas „R“ raide, kuri analogiškai atitinka R. Š. prisistatymus kitiems grupės nariams, keičiant „Labas“ SIM kortelių abonentinius numerius, kurie buvo kontroliuojami, tai patvirtino turimą operatyvinę informaciją, kad būtent R. Š. turėjo RF bendrovei priklausantį abonentinį telefono numerį, kuriuo kontaktavo su V. Š. bei RF esančiu asmeniu. V. Š., naudodamasis (duomenys neskelbtini) abonentiniu numeriu kontaktavo su „šucheriais“, t.y. G. K., D. Š., V. R., G. R., stebinčiais nusikalstamos veikos prieigas ir pranešančiais V. Š. apie pastebėtus pasienio, policijos ar kitus įtartinus automobilius, koordinavo jų stebėjimą, teikdamas nenutrūkstamą informacijos srautą tarp šių „šucherių“, t.y. stebėtojų. Iš R. Š. ir M. A. kontaktų mobiliuoju ryšiu paaiškėjo, kad R. Š. apie pusę vienuolikos vakaro pranešė M. A., kad turi „pareiti“ kontrabandinis krovinys. Informavo SMS pranešimais, kad turi ateiti mergos, iš konteksto tai reiškia, kad turi būti atgabenta kontrabanda, t.y. dažnai naudojamas posakis tarp asmenų, gabenančių kontrabandą, todėl atlikdamas šią telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos kontrolę, iš bendraujančių asmenų suprato, kad kai kalbėjo apie „mergų atėjimą“, kad kalba, apie tai, kad turi būti atgabentas kontrabandinis krovinys iš Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) upe. Kadangi buvo daug pasienio tarnybų automobilių dislokuota šioje vietoje, trukdė šiuo laiku (duomenys neskelbtini) upe pergabenti kontrabandinį krovinį, todėl tik po maždaug trijų valandų buvo informuotas, kad pareigūnai prie (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį važiuojant link (duomenys neskelbtini) upės ir netrukus po informacijos gavimo, iš telekomunikacinių kontaktų tarp R. Š. ir M. A., suprato, kad R. Š. yra informuotas, kad kontrabandinis krovinys yra atgabentas (duomenys neskelbtini) upe iš Rusijos Federacijos teritorijos ir M. A. jį turi atvežti V. B. ir po keleto minučių gavo informaciją iš pasienio pareigūnų, kad prie(duomenys neskelbtini) upelio, prie savadarbio tiltelio buvo sulaikytas automobilis „Subaru Legacy“, registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), vairuojamas V. B.. Šiame automobilyje buvo rastos 22 dėžės su 11 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su RF banderolėmis. Pareigūnams, dalyvaujantiems operacijoje davė nurodymą sulaikyti krovikus, ir buvo informuotas, kad einančius nuo (duomenys neskelbtini) upės netrukus nuo automobilio sulaikymo, sulaikyti V. Š., T. J. ir N. A.. Kadangi šioje operacijoje dalyvavo ir mobilūs pareigūnai, buvo nurodyta sulaikyti M. A., kuris apie puse keturių buvo sulaikytas automobilyje „Chlysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Buvo duotas nurodymas sulaikyti taip pat ir R. Š. su R. K., kurie važinėjo automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau jie sulaikyti nebuvo. 2008-10-06 ryte buvo sulaikyti ir kiti asmenys, dalyvavę kontrabandos gabenime, t.y. O. V. bei A. S..
Kontroliuojant visą šią telekomunikaciniais tinklais perduodamą informaciją, pokalbiuose bei SMS tarp bendraujančių asmenų, užsiimančių kontrabandos gabenimu, naudojami žodžiai - „paimti jėgą“, „sportuojam“. Šie sutartiniai žodžiai, frazės, kurios yra naudojamos reiškia: „sportuoti“, tai yra važiuoti gabenti kontrabandos; „paimti jėgą“ reiškia, kad paimti krantinius arba kitaip sakant žmones, kurie prie kranto į automobilį kraus (duomenys neskelbtini) upe atgabentas kontrabandines cigaretes dėžėse; „O“ - tai vieta (duomenys neskelbtini) kaimo ribose; „G.“ – taip vadinamas (duomenys neskelbtini) kaimas, esantis (duomenys neskelbtini) „paleva“ – tai žodis, turintis reikšmę, kad prasideda asmenų sulaikymas; „tele“, „TW“ – šaip asmenų, gabenančių kontrabandą, yra įvardinamas mobilus termovizorius; „patrul“, „patrulis“ arba dar „patrol“ taip įvardijamas pasieniečių automobilis džipas „Nissan Petrol“; „podžiar“, „podžeras“ įvardijamas pasieniečių automobilis džipas „Mitsubishi Pajero“; „senis“- taip vadinamas pasieniečių automobilis džipas „Defenderis“; „kovinė“, „darbinė“ – tai asmenų gabenančių kontrabandą žargonu taip įvardinamas automobilis, kuris yra paruoštas kontrabandinių cigarečių gabenimui; „O.“ – tai V. B. pravardė. „Šucherių“, t.y. šios grupės narių stebinčių nusikalstamos veikos prieigas, kad galėtų įspėti kitus grupės narius apie sulaikymo grėsmę, 2008-10-05 ir 2008-10-06 pokalbiai su V. Š., kuris naudojosi abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), pateikiami suvestinėje, objekto šifras Nr. 080902_bvsat 18. Šių pokalbių metu naudojami tokie žodžiai: „aibė“, „akmeninis“, „kryžius“, „žardis“, „lenkė“, „namukas“, „fermos“, „tiltelis“, „greituminė“. Šie žodžiai naudojami kaip orientyras perduodant informaciją, kuria nurodomos automobilių judėjimo kryptys ir šie žodžiai apibūdina vietovę, t.y. (duomenys neskelbtini) ribose, kur ši grupuotė laukė atgabenant kontrabandinio krovinio. „A.“ – tai parduotuvė „A.“, esanti (duomenys neskelbtini), prie pagrindinio kelio (pokalbiuose minimo plentu) Kaunas – Jurbarkas – Šilutė - Klaipėda. Nuo šios parduotuvės veda žvyrkelis link (duomenys neskelbtini) upės ir važiuojant šiuo keliu privažiuojame tiltą per (duomenys neskelbtini) upelį, būtent pokalbiuose minimą „tiltelį“ kol privažiuojame seną apleistą namą, minimą „namuku“ ir privažiuojame kontrabandinių cigarečių, kurios buvo atgabentos (duomenys neskelbtini) upe krovimo vietą. „K.“ – taip vadinama vieta prie (duomenys neskelbtini) upės, netoli kontrabandinių cigarečių krovimo vietos, nes toje vietoje stovi metalinis kryžius. Pro ”kryžių” veda vienintelis kelias aukštyn (duomenys neskelbtini) upe iki pokalbiuose vadinamo „akmeninio“, t.y. akmeninio tiltelio, esančio (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) Nuo kontrabandinių cigarečių krovimo vietos žemyn (duomenys neskelbtini) upe veda kelias link (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos, kuris eina pro apleistas senas fermas, kurios yra įvardinamos pokalbių metu „fermomis“. Važiuojant nuo „Aibės“ parduotuvės link (duomenys neskelbtini) upės po kaire puse yra pievos, kurios yra aptvertos spygliuota tvora, kuris pokalbiuose minimas kaip „žardis“, „greituminė“ – kitaip vadinamas automobilis, kuris gabena kontrabandinį krovinį (1 t., b. l. 92-94).
Liudytojas G. R., dirbantis VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos vadu, parodė, kad 2008 m. spalio 5-6 d. buvo vykdoma tarnyba dėl asmenų, gabenančių kontrabandą, (duomenys neskelbtini) sulaikymo (duomenys neskelbtini) užkardo veikimo teritorijoje. 2008-10-06 2.30 val., buvo paleistos dvi signalinės raketos, viena geltona, kita raudona, kurios turėjo reikšti asmenų sulaikymo pradžią ir buvo duotas pareigūnams nurodymas tikrinti visas transporto priemones (duomenys neskelbtini) miestelio ir (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) 2008 m. spalio mėn. 6 d. apie 2.30 val. pareigūnai G. S. ir M. G. informavo, kad (duomenys neskelbtini) girininkijos miško kelyje automobilis ,,AUDI-80“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. K., šalia sėdėjo keleivis R. Š., nestojo ir šie pareigūnai persekiojo su įjungtais švyturėliais ir garsiniu signalu keliu link (duomenys neskelbtini) miesto, bet (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini). automobilis atitrūko ir dingo. Tie patys pareigūnai kelyje nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link (duomenys neskelbtini) kaimo, (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini) upelio, 2008-10-06 apie 03.30 val. patikrinimui sustabdė automobilį ,,CHRYSLER VOYAGER“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. V. ir su juo vyko keleivis M. A., kurie buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą, kadangi pagal operatyvinį informaciją šie asmenys taip pat dalyvavo kontrabandos gabenime. Vėliau dirbama kartu su (duomenys neskelbtini) užkardos pavaduotoju G. S., ieškoma pagal apibūdinimą asmenų, kurie dalyvavo kontrabandos gabenime. 2008-10-06 9.30 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, netoli O. V. namų buvo sulaikytas dar vienas įtariamasis O. V. ir 10 val. sulaikytas A. S. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, važiuojant į (duomenys neskelbtini) kaimą, keliu (duomenys neskelbtini). 2008-12-23 papildomos apklausos metu parodė siekiant (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) upę gabenant kontrabandą sulaikymo operacijoje, glaudžiai bendradarbiavo su OVS vyriausiuoju specialistu V. P.. Būdamas (duomenys neskelbtini) rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos vadas, vietovė kuri yra (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) ribose, asmenų, užsiimančių kontrabanda, žargonu vadinama „(duomenys neskelbtini)“ yra gerai žinoma ir todėl padėjo išdėstyti sargybą, kad būtų įmanoma sulaikyti kuo daugiau kontrabandoje dalyvavusių asmenų. Vienai pareigūnų grupei buvo pavesta vykdyti stebėjimą prie „(duomenys neskelbtini)“ upelio, netoli vietos, kur buvo sulaikytas automobilis su kontrabandiniu kroviniu, kitai grupei pareigūnų buvo pavesta stebėti (duomenys neskelbtini) upę, jos krantą, kur turi būti atgabenamas kontrabandinis krovinys. Buvo ir mobilių patrulių pareigūnų grupės, kurios tarnybiniais automobiliais dirbo pagrindiniame kelyje (duomenys neskelbtini) ir buvo pasiruošę sulaikyti asmenis ar automobilius, susijusius su šia kontrabanda. Be to, tą vakarą buvo ir mobilios pasienio sargybos, kurios šioje kontrabandinių cigarečių gabentojų sulaikymo operacijoje nedalyvavo, dirbo pagal tarnybos darbo grafiką – viena jų buvo (duomenys neskelbtini) ribose, prie „A.“, t. y. prie akmeninio tiltelio per kanalą, kuris jungia (duomenys neskelbtini) upę su (duomenys neskelbtini) ežeru, iš kurio įteka ir išteka (duomenys neskelbtini) upelis bei kita mobili pasienio sargyba pagal grafiką dirbo (duomenys neskelbtini) ribose, kuriai buvo nurodyta judėti žvyrkeliu nuo „A“ parduotuvės iki (duomenys neskelbtini), po to link apleistų buvusių ūkio fermų pastatų, kurios yra (duomenys neskelbtini). ribose. 2008-10-05 ir 2008-10-06 buvo išvažiavę iš (duomenys neskelbtini) užkardos tarnybiniai automobiliai džipai: “Mitsubishi Pjero“, „Defenderis“, „Nissan Petrol“. Be to, liudytojas A. S. paaiškino analogiškai kaip ir V. P. vietovės pavadinimus, posakius, žodžius: (duomenys neskelbtini)
Prie apklausos pateikė topografinį žemėlapį, kuriame pažymėjo visas vietas. Be to, apklausos metu parodė, kad 2008-10-05 21 val. iš VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės(duomenys neskelbtini) užkardos išvažiavo mobilus termovizorius, kuris vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) ribose, kur buvo perkelta kontrabanda per (duomenys neskelbtini) upę, jo nebuvo (1 t., b. l. 95-98).
Liudytojas A. G., dirbantis VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresniuoju pasieniečiu, parodė kad 2008 m. spalio mėn. 5 d. vykdant operaciją, su pareigūnais A. Č., V. E., vykdė sargybą „pasala“, (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, stebėjo ,, (duomenys neskelbtini)“ upelį, kur yra apgriuvusi perlaida ir matė du asmenis. Ką jie konkrečiai veikė nurodyti negali, kadangi užstojo krūmai, suprato, kad pastebėti asmenys yra ,,šucheriai“. Stebėjo per atstumą. Tikslaus laiko nurodyti negali, tačiau tai galėjo būti apie 01.30 val. pastebėjo, kaip prie minėtos perlaidos privažiavo automobilis su išjungtomis šviesomis. Iš jo formos suprato, kad tai automobilis ,,Subaru Legacy“. Per termovizorių matėsi, kad du asmenys pasilenkę, kažką stumdė ir gestais reguliavo, kad automobilio vairuotojas galėtų saugiai pervažiuoti per perlaidą, kuri, kiek buvo žinoma, yra apgriuvusi. Kai automobilis pervažiavo į kitą upelio pusę, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) upės. Praėjus geram pusvalandžiui (duomenys neskelbtini) užkardos vadas G. R. pranešė, kad nuo (duomenys neskelbtini) upės kranto važiuoja automobilis „Subaru Legacy“ su išjungtais žibintais, buvo duotas nurodymas jį sulaikyti. Kadangi perlaida yra atviroje vietovėje ir prie jos nepastebėtiems nebuvo galimybės prieiti, todėl minėti du asmenys juos pastebėjo ir pabėgo į laukus, kurie yra nešienauti, todėl jų neberado. Tik priėjus prie minėtos perlaidos, pastebėjo, kad vienoje perlaidos pusėje yra sudėtos gelžbetoninės atramos, o kitoje pusėje, kad galėtų pervažiuoti per upelį automobilis, yra padėta suvirinta metalinė konstrukcija, kuri buvo patraukta, kad automobilis nepervažiuotų. Praėjus kelioms minutėms išgirdo kaip atvažiuoja automobilis, su išjungtais žibintais. Kai automobilis priartėjo, pamatė, kad tai „Subaru Legacy“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas privažiavęs prie „(duomenys neskelbtini)“ upelio perlaidos sumažino greitį. Tuo metu prie jo pribėgo ir pabandė sulaikyti vairuotoją. Kol pats bandė sulaikyti vairuotoją prie automobilio pribėgo ir A. Č.. Vairuotojas priešinosi, bandė automobiliu važiuoti atbuline eiga, tačiau buvo sulaikytas (1 t., b. l. 103-106).
Liudytojas V. E., dirbantis VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialistu, davė analogiškus parodymus liudytojo A. G. parodymams (1 t., b.l. 107-108 ).
Liudytojas A. Č., dirbantis VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyresniuoju pasieniečiu, davė analogiškus parodymus liudytojo A. G. parodymams (1 t., b.l. 101-102 ).
Liudytojas V. B., dirbantis VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties būrio jaunesniuoju pasieniečiu, parodė, kad 2008 m. spalio mėn. 5 d. buvo vykdoma operacija dėl asmenų sulaikymo, dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo per (duomenys neskelbtini) upę iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Dirbo kartu su S. B., R. M. ir T. Ž.. Buvo gauta užduotis nuvykti prie (duomenys neskelbtini) upės (duomenys neskelbtini) kaimo ribose ir stebėti (duomenys neskelbtini) upės prieigas, nes toje vietoje gali būti perplukdytas kontrabandinis krovinys. Per termovizorių pastebėjo kaip žemyn upe, pakrante atvažiuoja automobilis su išjungtomis šviesomis. Automobilis privažiavo prie kranto, apsisuko ir sustojo galu į upę. Toliau per termovizorių stebėjo Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) upės krantus. Praėjus apie pusę valandos, kitame (duomenys neskelbtini) upės krante - Rusijos Federacijos teritorijoje, pastebėjo kaip prie upės privažiavo lengvasis automobilis ir prie jo priėjo 7 asmenys. Šie asmenys iš automobilio pradėjo nešti dėžes. Lietuvos Respublikos pusėje, prie (duomenys neskelbtini) upės kranto prie automobilio ,,Subaru Legacy“ per termovizorių aiškiai matėsi, kad yra keturi asmenys. Pasigirdo valties variklio ūžesys, suprato, kad dėžės jau sukrautos ir valtyje palikę du asmenys su kroviniu pradėjo plaukti skersai (duomenys neskelbtini) upę ir priplaukė ties ant kranto stovėjusiu automobiliu, prie kurio laukė jau matyti keturi asmenys. Kadangi (duomenys neskelbtini) upės farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, du asmenys perplaukdami valtimi (duomenys neskelbtini) upę iš Rusijos federacijos teritorijos į Lietuvos respublikos teritorijos krantą neteisėtai perėjo valstybės sieną bei kontrabandos būdu atplukdė krovinį. Buvo duota užduotis sulaikyti asmenis, kurie krovinį sukraus į automobilį. Dėžes iš valties į automobilį SUBARU LEGACY krovė trys asmenys, o ketvirtas, buvo vairuotojas. Dėžės buvo kraunamos tiesiai iš valties, kurioje padavinėjo du asmenys trims ant kranto ir šie jas užnešę į krantą krovė į minėtą automobilį. Dėžes sukrauti užtruko apie 5 minutes. Kai tik dėžes minėti asmenys sukrovė į automobilį, jis su išjungtomis šviesomis, tuo pačiu keliu, kurio ir atvažiavo nuo kranto nuvažiavo, o valtis grįžo į Rusijos teritorijos krantą. Nuolat stebint likusius tris asmenis, pamatė, kaip jie nuo kranto pajudėjo ir pradėjo eiti per pievą. Apie tai, kad automobilis su kroviniu nuvažiavo, pranešė kolegoms. Kadangi jų užduotis buvo sulaikyti dėžes krovusius asmenis, nuo kranto paėjus apie 300 m. visus tris vietoje sulaikė. Kaip paaiškėjo, tai buvo V. Š.. N. A. ir T. J. – krovėjai dėžių į automobilį, kurie buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą (1 t., b. l. 109-111).
Liudytojas S. B., dirbantis VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialiosios paskirties būrio vyr. specialistu parodė, jog per termovizorių matė 2008-10-06 apie 01.40 val. RF krante iš automobilio 7 asmenys į valtį sukrovė dėžes, kurias valtimi du buvę asmenys priėmė ir perplukdė per (duomenys neskelbtini) upę į LR pusę, kur jas į automobilį, atvažiavusį be šviesų prie (duomenys neskelbtini) kranto, krovė trys asmenys, o ketvirtas asmuo buvo vairuotojas, kuris taip pat krovė. Dėžių krovimas truko apie 5 minutes. Valtis grįžo į RF pusę, o už 300 m buvo sulaikyti krovę asmenys V. Š., N. A. ir T. J., kurie buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) užkardą. Kolegos sulaikė ir automobilį ir jame buvo rastos 22 dėžės su 11000 pakelių cigarečių (1 t, b.l. 112-113).
Liudytojas R. M., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Specialios paskirties būrio vyr. pasieniečio pareigose, parodė tą patį, ką ir pareigūnas V. B. (1 t., b.l. 114-115).
Liudytojas T. Ž., dirbantis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus vyr. specialisto pareigose, parodė tą patį, ką ir pareigūnas V. B., tik papildydamas, kad kai apie 300 m. sulaikė krovikus - V. Š.. N. A. ir T. J., sulaikymo metu V. Š. bandė nusimesti savo du telefonus, tačiau jam buvo liepta juos pasiimti su savimi. Jis abu turėtus telefonus įsidėjo į kišenes (1 t., b.l. 116-117).
Kaip matyti iš 2009-01-07 daiktų apžiūros protokolo, 2008-10-06 asmens kratos metu iš kaltinamojo V. Š. paimti: mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1112“, kurio IMEI(duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas “Nokia 1112“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su „Megafon“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 126-142).
2008-10-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) prie upelio aptikta padėta savadarbė metalinė konstrukcija ir automobilis „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), kuriame rastos 22 dėžės su 11 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, o ant (duomenys neskelbtini) upės kranto rasta aikštelė su pakrante ištryptais daugybiniais batų pėdsakais bei aptiktas mėlynos spalvos irklas (1 t., b. l. 35-40).
2008-10-06 papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta (duomenys neskelbtini) ribose, iš kur buvo paimtas automobilis „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei vieta (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) upelio, iš kurios paimta metalinė konstrukcija (1 t., b.l. 41-42).
2008-10-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu salone rasta balta plastikinė talpa 41x31x40 cm parametrų, su skysčiu, turinčiu specifinį benzino kvapą bei mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1112“, IMEI (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 43-52).
2008-12-11 Klaipėdos teritorinės muitinės rašte Nr. (LM19)V-14-22381 ,,Dėl prekių muitinės vertės nustatymo“ nurodyta, jog bendra 11 000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 43 307 Lt (1 t., b. l. 53).
2008-12-03 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vietoje rastose ir paimtose 22 kartoninėse dėžėse su užrašais ,,Jin Ling“ yra 11 000 pakelių cigarečių ,,Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Apžiūrėtame automobilyje ,,Subaru Legacy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasti du diskai, juoda „Subaru“ rankinė, mėlynos spalvos irklas, metalinė savadarbė konstrukcija (1 t., b. l. 54-62).
2008-09-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-1-3077-08 buvo leista klausytis R. Š. telefono Nr. (duomenys neskelbtini), M. A. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitų asmenų telefoninių pokalbių, kontroliuoti SMS pranešimų perdavimus, darant jų įrašus nuo 2008-09-29 iki 2008-11-29 (1 t., b.l. 118-119).
2008-10-21 techninių priemonių panaudojimo protokole ir 2008-10-14 suvestinėje, objekto šifras Nr. 080929_bvsat06 užfiksuota, kaip M. A. nuo 2008-09-29 iki 2008-10-04 palaiko glaudžius ryšius ir bendrauja su R. Š., V. R., V. Š. ir kitais asmenimis apie galimą nusikalstamos veikos – kontrabandos - vykdymą (1 t., b.l. 120-122 123-148).
2008-10-06 tyrimo eigos ir rezultatų fiksavimo protokoluose, fotolentelėse, kompiuterinėse laikmenose užfiksuota, kaip 2008-10-05 apie 16.57 val. (duomenys neskelbtini) ties V. ir G. R. gyvenamuoju namu atvyko ir sustojo automobilis „Chrysler Voyager“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas M. A., kartu su juo atvyko V. R., iš namų atėjo ir į šį automobilį įlipo G. R., jie nuvažiavo (duomenys neskelbtini) miesto link. Apie 17.23 val. į degalinę , (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko vienas R. Š.. Netrukus į degalinės teritoriją atvažiavo ir sustojo automobilis „Chrysler Voyager“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) iš vairuotojo vietos išlipo M. A., iš keleivio galinės pusės – G. R., automobilyje matėsi daugiau asmenų. M. A. ir G. R. priėjo prie automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. A. kalbėjosi su R. Š., po to nuėjo į degalinės patalpas, išėjo, rankose laikydamas „Labas“ pakuotes, kurias padavė G. R., kuris taip pat kalbėjosi su R. Š.. Po to jiedu vėl grįžo į automobilį „Chrysler Voyager“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. 18.26 val. automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas R. Š., pastebėtas važiuojantis (duomenys neskelbtini) gatve, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) Po 8 min. automobilis pastebėtas grįžtantis, šalia R. Š. ir automobilio gale sėdėjo keletas asmenų. Šis automobilis sustojo šalia parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iš jo išlipo D. Š. ir T. J., kurie nuėjo į parduotuvę. Kai jie sugrįžo su maisto pakuotėmis, nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) centro. Apie 18.56 val. automobilis Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) vairuojamas R. Š., pastebėtas įvažiuojantis į degalinės ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), teritoriją, iš jo išlipo penki asmenys (tarp jų nurodyti T. J., D. Š.), kurie liko laukti, o automobilis Audi 80 nuvažiavo. Apie 19.07 degalinėje ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), fiksuotas stovintis automobilis „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio vietoje sėdėjo V. Š., vairuotojas užsipylė kuro, susimokėjo kasoje, privažiavo prie degalinės pastato galo, kur į šį automobilį įsėdo visi asmenys, du iš jų nustatyti, tai T. J. ir D. Š., kurie atvyko R. Š. automobiliu. Jie nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. 19.16 val. toje pačioje degalinėje pastebėtas stovintis automobilis Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) iš automobilio vairuotojo vietos išlipo R. Š., kitas asmuo į automobilį užpylė degalus, abu išvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi (1 t., b.l.149-159, 160-172).
2008-10-21 techninių priemonių panaudojimo protokole ir 2008-10-05-06 suvestinėje, objekto šifras Nr. 080902_bvsat18 užfiksuota, kaip V. Š. nuo 2008-10-05 iki 2008-10-06 palaiko glaudžius ryšius ir bendrauja su R. Š., V. R., M. A. ir kitais asmenimis apie galimą nusikalstamos veikos – kontrabandos - vykdymą ( 2 t., b.l. 23-27, 28-60).
2009-01-28 ikiteisminio tyrimo pareigūnų atlikto tyrimo, neatskleidžiant savo tapatybės, metu protokole ir pokalbio išklotinėje užfiksuota, kaip įtariamasis O. V. parodo, kad R. Š. pažįsta seniai, „dirba“, t.y. stebi (duomenys neskelbtini) užkardą, pranešdamas apie pasienio automobilių judėjimą R. Š., kuris už šią „paslaugą“ moka pinigus ( 2 t., b.l. 67-68, 69-72).
2008-12-10 iš UAB „Bitė Lietuva“ gautame atsakyme Nr. 5040-1372 nurodyta kokių abonentinių numerių SIM kortelės buvo aktyvuotos ir veikė, laikotarpyje nuo 2008-09-01 iki 2008-10-06 val. mobiliuosiuose telefonuose, kurių IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), ,IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), bei kokiuose mobiliuosiuose telefonuose buvo aktyvuotos SIM kortelės (2 t. b. l. 109-122).
2010-02-02 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1738(09) nurodyta, kad tikėtina, kad tiriamajame garso įraše Nr. 109, esančioje pateiktoje tyrimui kompaktinėje plokštelėje „digidata CD-R“ („objekto šifras 080929_bvsat_06 MRT Nr,. (duomenys neskelbtini) M. A.“), yra užfiksuotas V. Š. balsas. Nurodyta, kad tikėtina, kad tiriamuose garso įrašuose Nr. 176 ir Nr. 194, esančiuose pateiktoje tyrimui kompaktinėje plokštelėje „digidata CD-R“ („objekto šifras 080929_bvsat_06 MRT Nr,. (duomenys neskelbtini) M. A.“), yra užfiksuotas M. A. balsas. Tiriamajame garso įraše Nr. 1042, esančiame pateiktoje tyrimui kompaktinėje plokštelėje „Acme CD-R“ ( 080912_bvsat06 ((duomenys neskelbtini)) R. Š.), yra užfiksuotas R. Š. balsas; tikėtina, kad tiriamuose garso įrašuose Nr. 923, 930, 964, 1137, 1244, 1292, esančiame pateiktoje tyrimui kompaktinėje plokštelėje „Acme CD-R“ (080912_bvsat06 ((duomenys neskelbtini)) R. Š.), yra užfiksuotas R. Š. balsas (2 t., b.l. 89-102).
2010-05-03 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės ITS vyresnioji tyrėja surašė pranešimą „Dėl skambučių išklotinių, pokalbių ir trumpųjų pranešimų turinio, kitos ikiteisminio tyrimo medžiagoje esančios informacijos analizės“ kuriame nurodyta, jog ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad R. Š. pasirengimo stadijos metu ir nusikaltimo padarymo metu naudojosi mobilaus ryšio UAB „Bitė Lietuva“ tinklo abonentiniais numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), o nuo 2008-10-03 11.32 val. iki 2008-10-06 4.06 val. (duomenys neskelbtini). Visų šių abonentinių numerių, pagal UAB „Bitė Lietuva“ 2009-01-27 Nr. 5040-61 raštą, SIM kortelės buvo naudojamos tame pačiame mobilaus ryšio telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini); M. A. pasirengimo stadijos metu ir nusikaltimo padarymo metu naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių tinklų bendrovei priklausančiais abonentiniais numeriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir visų šių abonentinių numerių, pagal UAB „Bitė Lietuva“ 2009-01-27 Nr. 5040-61 raštą, SIM kortelės buvo naudojamos mobilaus ryšio telefono aparate „NOKIA 1112“ IMEI (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš automobilio „Chrysler Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. naudojosi įvykio vietoje automobilyje „Subaru Legacy“, laikinosios registracijos numeris (duomenys neskelbtini), rastu ir paimtu mobilaus ryšio telefonu „Nokia 1112“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame buvo įdėta „Labas“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini); T. J. naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių tinklų bendrovei priklausančiu mobilaus ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini);, N. A. naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių tinklų bendrovei priklausančiu mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelės buvo naudojama 2008-10-06 asmens kratos metu iš jo paimtame mobilaus ryšio telefone SIEMENS M55, IMEI (duomenys neskelbtini); A. S. naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių tinklų bendrovei priklausančiu mobilaus ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo naudojama 2008-10-06 asmens kratos metu iš jo paimtame mobilaus ryšio telefone NOKIA 6030, kurio IMEI (duomenys neskelbtini); D. Š. naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių tinklų bendrovei priklausančiu mobilaus ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); V. R. naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių tinklų bendrovei priklausančiu mobilaus ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio SIM kortelė buvo naudojama mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir tyrimo metu nustatyta, kad tai mobilaus ryšio telefonas Sony Ericsson Z310i, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas kratos namuose pas V. ir G. R.; G. R. naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių tinklų bendrovei priklausančiu mobilaus ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio pagal SIM kortelė buvo naudojamas mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) ir tyrimo metu nustatyta, kad tai kratos namuose metu paimtas iš V. ir G. R. namų mobilaus ryšio telefonas „LG KE 850“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), be to, naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių tinklų bendrovei priklausančiu abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini); O. V. naudojosi UAB „Bitė Lietuva“ telekomunikacinių tinklų bendrovei priklausančiu mobiliojo ryšio abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurio „Labas“ SIM kortelė buvo naudojama asmens kratos metu iš O. V. paimtame mobilaus ryšio telefone Nokia IMEI (duomenys neskelbtini). Nustačius aukščiau minėtus ikiteisminiam tyrimui reikšmingus duomenis dėl telekomunikacinių įvykių buvo užklaustas Lietuvos Respublikos mobiliojo ryšio operatorius UAB „Bitė Lietuva“, tikslu gauti nustatytų abonentinių numerių išklotines. Gavus išklotines, sugretinus suvestinėse esančią informaciją, atlikta analizė, duomenys sugretinti ir išanalizuoti, po ko ir chronologine tvarka nustačius ryšius tarp ikiteisminiui tyrimui reikšmingų abonentinių numerių atlikta analizė. Išanalizavus suvestines, išklotines, įvertinus įvykių intensyvumą ir jų chronologiją, darytina išvada, kad vykę telekomunikacijų įvykiai tarp įtariamųjų: R. Š., M. A., V. B., D. Š., T. J., V. R., G. R., A. S., N. A., O. V., yra ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys, patvirtinantys įtariamųjų O. V., A. S., N. A., V. B. duotus parodymus dėl nusikalstamos veikos, bei atitinka suvestinėse esančias aplinkybes (2 t., b.l. 131-191 ir 3 t. b. l. 1-18 ).
2008-10-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(8198)-ISI-7977) nurodyta, kad 2008-10-06 iš automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apžiūros metu ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1 ir Nr. 3 paimti du pirštų pėdsakai yra tinkami asmens identifikavimui. Iš 2008-10-14 užduoties specialistui ir minėtos specialisto išvados matyti, kad ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1. nukopijuotas vienas iš dviejų pėdsakų, rastų ant kompaktinių diskų; ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 3 nukopijuotas vienas iš dviejų pėdsakų, rastų ant automobilio „Subaru“ knygelės (1 t., b.l. 67, 69-70).
2009-02-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1098)-ISI-1366 nurodyta, kad rankos piršto pėdsakas, paimtas 2008-10-06 automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra paliktas V. Š. dešinės rankos nykščiu (1 t., b.l. 75-77).
2008-11-19 M. Romerio universiteto Teismo medicinos instituto serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 537/08 (01) nurodyta, kad ant cigarečių nuorūkų (3,4,5,6,8,9,12 obj.) (bylos duomenimis, tai cigarečių nuorūkos iš automobilio „Subaru Legacy“ salono peleninės) nustatytas vieno asmens vyriškos lyties DNR profilis, tinkamas tolimesniam identifikavimui. Ant cigarečių nuorūkų (2, 7, 11 objektų) (bylos duomenimis, objektas Nr. 2 - cigaretės „Malboro“ nuorūka, rasta prie Nemuno vandens; 7 ir 11 objektas - cigarečių nuorūkos iš automobilio „Subaru Legacy“ salono peleninės) nustatyti skirtingi vyriškos lyties asmenų DNR profiliai, nesutampantys su aukščiau nustatytu profiliu ir tinkantys identifikavimui (1 t., b.l. 79-80).
2009-02-11 M. Romerio universiteto Teismo medicinos instituto serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 26/09 (01) R 286/09 nurodyta, kad ant cigarečių nuorūkų (specialisto išvadoje Nr. S 537/08 (01) nurodyto 2 objekto) yra V. Š. DNR su 99,9999999999 % tikimybe (1 t., b.l. 82-91).
V. R. 2008-10-09 apklausus įtariamuoju parodė, kad 2008-10-05 paskambino nepažįstamas ir pasiūlė susitikti prie namų. Apie 17 val. atvažiavo „Minivenas“, kurio numerių neatsimena, tamsios spalvos su dviem asmenim. Vienas vyras pasiūlė padirbėti. Suprato, kad kalba eina apie cigarečių gabenimą iš RF. Sutiko ir kartu su broliu įlipo į automobilį. Maždaug 19 val. paleido jį prie ženklo (duomenys neskelbtini), kad stebėtų pasieniečių važiavimo kryptis. Automobilis nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Apie 22 val. paskambino ir pasakė stebėti toliau. Apie 2 val. pamatė pasieniečių raketas ir suprato, jog prasideda sulaikymas, pasislėpė laukuose, o po kurio laiko grįžo į namus. 2009-01-14 papildomos apklausos metu parodė, kad atvažiavę apie 17 val. du asmenys su „Minivenu“, nepažįstami, pasiūlė „padirbėti“, stebėti automobilius. Suprato, kad reikės pagelbėti kontrabandoje, stebėti pasieniečių automobilių judėjimą. Giedrius taip pat važiavo kartu automobilyje, bet kokiu tikslu įvardinti negali. Pats negirdėjo, kad broliui būtų siūlę „padirbėti“ ar kažką panašaus. Kad brolis būtų automobilyje apsikeitęs su kuriuo tai nepažįstamu vyru telefonu, nematė. Jį paleido prie (duomenys neskelbtini) kelio ženklo, pasakęs kažkuris, likti čia. Apie tai, kad turėtų skambinti į „kokį tais“ telefoną, kad praneštų apie automobilių judėjimą, kalbos nebuvo, jokio numerio nedavė. Suprato, kad prie (duomenys neskelbtini) kelio ženklo turi stebėti pasieniečių automobilių judėjimo kryptis. Pabuvęs apie pusvalandį, niekam jokios žinutės nerašė, neskambino bei nepranešė apie pasieniečių automobilio judėjimą, o po to nuėjo į (duomenys neskelbtini) miestelį. Vėl paskambinus iš numerio kurio nežino V. R. maždaug po keleto valandų nepažįstamasis pasakė, kad V. R. stebėtų toliau. Paskambinusiems asmenims V. R. nė karto neskambino, SMS nerašė. Atsisakė nuo parodymų patikrino vietoje (3 t., b.l. 42, 43 ).
A. S., apklaustas įtariamuoju, kaltu pripažino visiškai ir parodė, kad 2008-10-06 apie 17 valandą, į mobilųjį telefoną paskambino vyras iš nežinomo numerio, kurio neatsimena, ir pasakė, kad reikės važiuoti, taip pat pasakė, kad jį rekomendavo draugas. Suprato, kad kalba eina apie kontrabandines cigaretes. Sutiko, pasakė, kad gali pabandyti. Nepažįstamam vyrui pasakė, kad jis atvažiuotų paimti į gaisrinės kiemą, esantį (duomenys neskelbtini) mieste. Apie 18.30 valandą nuėjo į sutartą vietą, netrukus atėjo N. A., kurio pravardė yra „B.“. Po 10 minučių į gaisrinės kiemą atvažiavo automobilis „Subaru Legacy“, juodos spalvos, su tranzitiniais numeriais, kurių neatsimena. Su N. A. atsisėdo į automobilio galą, priekyje sėdėjo vairuotojas, vardu V., kurį matė pirmą kartą (asmens parodymo atpažinti metu atpažino V. B.), priekinėje keleivio pusėje sėdėjo jaunuolis, kuris ant galvos buvo užsidėjęs baltą kepurę ir buvo su sugipsuota dešine ranka (asmens parodymo atpažinti metu atpažino V. Š.). Visi keturi nuvažiavo prie degalinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). V. Š. pasakė išlipti ir nueiti prie degalinėje esančių plovyklų, ir ten palaukti, kol jie užsipils kuro į automobilį. Jis su N. A. išlipo iš automobilio ir nuėjo prie degalinėje esančių plovyklų, kur pamatė stovinčius du jaunuolius iš kurių vieną pažino - vadina „M.“, o kito vardas D. (asmens parodymo atpažinti metu atpažino T. J. ir D. Š.). Vairuotojas užsipylė kuro ir tada visi keturi sulipo į mašiną ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) rajono. Link (duomenys neskelbtini) važiavo šešiese su viena mašina. Važiuojant asfaltuotu keliu nuo (duomenys neskelbtini), įsuko į miško keliuką, juo pavažiavo į miško gilumą, sustoję laukė, kol paskambins „šukeriai“ ir pasakys, kad jau galima važiuoti. „Šukeriai“ turėjo paskambinti V. Š.. Minėtoje vietoje sėdėjo iki kokios 23 valandos, kol kažkas paskambino V. Š. ir pasakė, kad galima privažiuoti arčiau. Apie 23.30 valandą pasakė, kad jau galima atvažiuoti ir, kad galima keltis į kitą pusę per kanalą link (duomenys neskelbtini) upės. Per kanalą yra tiltukas, tačiau jis yra nedidelis, todėl šalia to tiltuko padėjo metalinę konstrukciją, kad galėtų ja pervažiuoti automobilis, metalinę konstrukciją išsitraukė iš kanale esančio vandens, kur ji ir buvo paslėpta. Kas ten ją padėjo, nežino. Kiti keturi pervažiavo per kanalą ir nuvažiavo tolyn link (duomenys neskelbtini) upės, pasikrauti kontrabandinių cigarečių, o jis pasiliko su D. Š. prie metalinės konstrukcijos, nes ją turėjo nukelti ir paslėpti. Minėtoje vietoje, pievoje, su D. Š. pragulėjo apie valandą, kai D. Š. paskambino į mobilųjį telefoną ir pasakė, kad jau vėl gali uždėti tą metalinę konstrukciją. Su D. Š. uždėjo metalinę konstrukciją ant kanalo. Maždaug po minutės D. Š. pradėjo staiga bėgti, kartu pradėjo bėgti ir jis. Bėgo apie 20 kilometrų, po to miške pasiklydo. D. Š. kažkam skambino, kad atvažiuotų parsivežti. Belaukiant miške, keliu pamatė važiuojančią mašiną. Pagalvoję, kad atvažiavo jų pasiimti, išėjo į kelią, bet iš automobilio išlipo pasieniečiai ir jį sulaikė, o D. Š. pabėgo (3 t., b. l. 57-59). Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, A. S. savo parodymus patvirtino teisme (3 t., b. l. 60-63).
Įtariamojo parodymų patikrinimo metu A. S. parodė vietas, susijusias su duotais parodymais (3 t., b.l.64-69).
Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, V. B. parodė, kad 2008 m. spalio pradžioje, galėjo būti 5 d., apie 10 val. paskambino nepažįstamas asmuo, kuris pasiūlė darbą, pavežti krovinį. Jis turėjęs automobilį „Subaru Legacy“, registruotą ne jo vardu, kurį paruošė krovinio gabenimui, išėmė sėdynes. Suprato, jog reiks vežti cigaretes. Paskambino dar kartą vakare apie 21 val., buvo sutemę ir pasakė važiuoti prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, (duomenys neskelbtini) mieste, sakė jog ten stovės žmonės, kuriuos reikės paimti. Iš ten paėmė 3 žmones, vienas žmogus sėdėjo prie jo. Buvo liepta važiuoti prie ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ parduotuvės į (duomenys neskelbtini). Žmones liepė paleisti apie 100 metrų nuo (duomenys neskelbtini), kelias buvo žinomas. Nei vežtų žmonių, nei skambinusių nepažinojo. Važiuojant link (duomenys neskelbtini) pervažiavo tiltuką per upelį, važinėjo (duomenys neskelbtini) be šviesų, laukė, kol paskambino apie 2 valandą nakties ir liepė važiuoti į ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘ apačią, prie (duomenys neskelbtini). Nuvažiavęs rado stovinčius žmones, keli buvo, nematė, pristūmė automobilį galu ir sėdėjo automobilyje. Mašiną prikrovė pilną ir turėjo važiuoti į kelią (duomenys neskelbtini), būtų paskambinę. Darbą siūlė vienas žmogus, o kitais atvejais - kitas žmogus. Iš balso nepažino. „Subaru Legacy“ pirko (duomenys neskelbtini) aikštelėje. Jam skambino į telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuris rastas „Subaru Legacy“ automobilyje (3 t, b.l.52-55).
Parodymų patikrinimo vietoje metu V. B. parodė vietas, susijusias su jo duotais parodymais (3 t., b.l. 53-56).
Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, jog V. Š. organizuotoje grupėje kartu su kitais asmenimis, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes „Jin Ling“, kurių vertė 32500 Lt ir viršija 250 MGL dydžio sumą, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei bei tokiu būdu šios kontrolės išvengė, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199 str. 1 d.
Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). V. Š. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, su siūlomos baudos dydžiu sutinka (t. 4, b. l. 154).
V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). V. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikaltimą padarė veikdamas organizuotoje grupėje (LR BK 60 str. 1 d. 2 p.)
V. Š. BPK 140 str. tvarka laikinai sulaikytas 2008-10-06 3 val. (3 t. b. l.124). 2008-10-07 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi V. Š. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams (3 t., b. l. 147-148). 2008-12-05 Jurbarko rajono apylinkės prokuratūros prokuroras paskyrė kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti (3 t. b. l. 156-157, 158), kardomąją priemonę dokumentų paėmimą (3 t. b. l. 159-160), įpareigojo įtariamąjį periodiškai registruotis policijos įstaigoje (3 t. b. l. 163-164).
V. Š. VĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre nėra įrašytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitą (4 t. b. l. 82); už administracinius teisės pažeidimus baustas (4 t. b. l. 150-152).
Skiriant bausmę V. Š., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – nusikalstama veika priskirta sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – anksčiau teistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į nusikaltimo pasekmes, į tai, kad kaltinamasis baustas administracine tvarka. V. Š. skirtina bausmės rūšis - bauda.
Kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmuo prisipažįsta esąs kaltas, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).
Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p., 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į V. Š. paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai jį sulaikius (61 parą), 1 sulaikymo parą prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai.
Proceso išlaidų nėra. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
n u s p r e n d ė:
V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 200 MGL, tai yra 26000 Lt dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu (8666,66 Lt).
Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, praleistą laikinai jį sulaikius ir paskyrus jam kardomąją priemonę suėmimą nuo 2008-10-06 iki 2008-12-05, viso 61 parą, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, kas sudaro 122 MGL (15860 Lt) ir nustatyti, kad baudos dydis yra 1473,34 Lt.
V. Š. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti kaltinamajam V. Š..
Išaiškinti V. Š., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Dmitrijus Korsakovas