Civilinė byla Nr. e2-1135-894/2022
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00311-2022-7
Procesinio dokumento kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.1.18.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gruodžio 6 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Master“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Master“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokausta“ dėl skolos priteisimo ir įskaitymo pripažinimo negaliojančiu,
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltic Master“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti atsakovės UAB „Autokausta“ (toliau - atsakovė) 93 286,16 Eur dydžio netesybas aiškiai per didelėmis, neatitinkančiomis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principų bei jas sumažinti iki 9 328,62 Eur dydžio; 2) pripažinti negaliojančiu atsakovės 2021 m. kovo 9 d. raštu atliktą 93 286,16 Eur sumos įskaitymą 83 957,54 Eur apimtyje; 3) priteisti ieškovei iš atsakovės 84 350,42 Eur skolą ir 3 036,97 Eur delspinigius; 4) priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 5) priteisti iš atsakovės ieškovės naudai visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir neįrodytą.
2022 m. gruodžio 5 d. teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Šalys prašo patvirtinti jų 2022 m. gruodžio 5 d. sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti, taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo pasekmės (nurodytos ir Taikos sutartyje) šalims yra žinomos.
Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.
Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatą, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 straipsnio 5 punktas), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Iš šalių 2022 m. gruodžio 5 d. sudarytos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) turinio nustatyta, kad atsakovė sutinka sumažinti priskaičiuotas netesybas iki 35 000 Eur, o ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimo atsakovei dėl 84 350,42 Eur skolos ir 3 036,97 Eur delspinigių priteisimo bei 6 % procesinių palūkanų priteisimo. Šalys susitarė, kad atsakovė per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties dėl Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sumokės ieškovei 58 286,16 Eur.
Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos Taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.
Šalys Taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 1 536 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 1 152 Eur (1536x75%) sumokėto žyminio mokesčio.
Ieškovė byloje yra pateikusi prašymą priteisti jos naudai iš atsakovės 4 366,29 Eur (su PVM 5 283,21 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (DOK-21922). Atsakovė prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas nepateikė. Pagal CPK 94 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto. Taikos sutarties 1.2. punktu ieškovė atsisakė reikalavimo atsakovei dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl ieškovės patirtos advokato pagalbos išlaidos ieškovei iš atsakovės nepriteistinos. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu ir priteistas valstybės biudžetui, padengs ieškovė (Taikos sutarties 1.4. punktas). Šalys Taikos sutartimi nesusitarė dėl ieškovei negrąžintinos žyminio mokesčio dalies atlyginimo tvarkos, todėl ieškovės patirtos negrąžintino žyminio mokesčio dalies išlaidos nepaskirstytinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Master“ (j. a. k. 121944712) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“ (j. a. k. 135007799) 2022 m. gruodžio 5 d. sudarytą taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), kuria šalys išsprendė tarpusavio ginčą civilinėje byloje Nr. e2-1135-894/2022 tokiomis sąlygomis:
Taikos sutarties dalykas
1.1. Atsakovė sutinka sumažinti priskaičiuotas netesybas iki 35 000 Eur (trisdešimt penkių tūkstančių eurų).
1.2. Ieškovė atsisako savo reikalavimo į Atsakovę pagal pareikštą Ieškinį dėl: (i) 84 350,42 Eur (aštuoniasdešimt keturių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt eurų ir 42 euro centų); (ii) 3 036,97 Eur (trijų tūkstančių trisdešimt šešių eurų 97 euro centų) delspinigių priteisimo; (iii) 6 %) palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo; (iv) patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
1.3. Šalys apibusiu susitarimu susitarė, kad Atsakovė per 15 (penkiolika) darbo dienų nuo Kauno apygardos teismo nutarties dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sumokės
Ieškovei 58 286,16 Eur (penkiasdešimt aštuonių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų ir 16 euro centų) sumą, atlikdama bankinį pavedimą į Ieškovės atskaitomąją banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“.
1.4. Šalys apibusiu susitarimu susitarė, kad Kauno apygardos teismo išlaidas, susijusias su civilinės bylos nagrinėjimu ir priteistas valstybės biudžetui, padengs Ieškovė.
1.5. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo grąžinti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio sumos už pareikštą Ieškinį.
1.6. Šalys įsipareigoja ateityje nereikšti pretenzijų ir (ar) ieškinių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
1.7. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su civiline byla ir nereikš viena kitai reikalavimų dėl netesybų (delspinigių, baudų), palūkanų priteisimo, nuostolių atlyginimo.
1.8. Šalys susitaria ir pateikiant Kauno apygardos teismui tvirtinti šią Taikos sutartį prašo teismo civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Civilinės bylos nutraukimo, sudarius Taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.
2. Šalių pareiškimai ir garantijos
2.1. Šalys pareiškia, kad atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios Taikos sutarties sudarymui.
2.2. Šalys pareiškia, kad yra priimti visi būtini sprendimai, gauti leidimai bei sutikimai, reikalingi šios Taikos sutarties pasirašymui. Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį, turi visus įgaliojimus ją pasirašyti bei prisiimti visus įsipareigojimus, numatytus Taikos sutartyje Ieškovei ir Atsakovei. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių interesų. Šalys, pasirašydamos Taikos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, bendrovės įstatų, bei įsipareigoja atlyginti visus nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli.
2.3. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši Taikos sutartis nereguliuoja klausimų, susijusių su Šalių teisiniu statusu ir teisnumu, viešąja tvarka ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos, ji neprieštarauja imperatyvioms teisėms normoms, viešajai tvarkai ir (ar) gerai moralei, taip pat nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų būti teisinis pagrindas pripažinti šią Taikos sutartį negaliojančia ir (ar) niekine. Šalys taip pat pareiškia ir garantuoja, kad turi pilną teisnumą, teises ir įgalinimus pagal taikytinus įstatymus ir kitus teisės aktus, steigimo dokumentus ir sandorius, taikomus Šaliai, sudaryti ir (ar) įvykdyti šią Taikos sutartį.
2.4. Šalys supranta ir sutinka, kad civilinės bylos aplinkybės, civilinėje byloje pateikti procesiniai ir kiti dokumentai, šios Taikos sutarties sąlygos, visi joje minimi dokumentai ir informacijos apsikeitimai tarp šalių šios Taikos sutarties atžvilgiu (toliau kartu - Konfidenciali informacija) yra konfidencialūs ir negali būti be išankstinio visų Šalių raštiško sutikimo atskleisti jokiai trečiajai šaliai, išskyrus savo teisininkus, kurie yra įsipareigoję išlaikyti Konfidencialios informacijos slaptumą. Jeigu kuri nors vyriausybinė institucija ar teismas prašo ar reikalauja iš bet kurios Šalies atskleisti kokią nors Konfidencialią informaciją Šalys susitaria, kad tokia Šalis nedelsiant pateiks kitoms Šalims pranešimą apie tokį reikalavimą (reikalavimus).
2.5. Šalys įsipareigoja pasirašyti bendrą prašymą Kauno apygardos teismui dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje šios Taikos sutarties pasirašymo dieną. Šalys susitaria, kad Taikos sutartį tvirtinimui bei Šalių pasirašytą prašymą Kauno apygardos teismui pateiks Ieškovė ne vėliau kaip per 1 dieną po šios Taikos sutarties ir prašymo pasirašymo dienos.
3. Baigiamosios nuostatos
3.1. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Kauno apygardos teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.
3.2. Taikos sutartis yra privaloma ir taikoma Šalims ir jų teisių perėmėjams.
3.3. Ši Taikos sutartis yra sudaryta ir turi būti aiškinama pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Bet koks ginčas, nesutarimas ar reikalavimas, kylantis iš šios Taikos sutarties ar susijęs su ja, jos pažeidimu, nutraukimu ar negaliojimu, šios Taikos sutarties nevykdymu ar netinkamu vykdymu, bus sprendžiamas derybomis, o taip neišsprendus – Lietuvos Respublikos teismuose.
3.4. Ši Taikos sutartis yra pasirašoma elektroniniais parašais. Jeigu Taikos sutartis pasirašoma ne elektroniniais parašais, ji bus sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais lietuvių kalba, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai ir vienas egzempliorius Kauno apygardos teismui.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-1135-894/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Master“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokausta“ dėl skolos priteisimo ir įskaitymo pripažinimo negaliojančiu.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Master“ (j. a. k. 121944712) 1 152,00 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. gegužės 25 d. Mokėjimo nurodymu Nr. BMN00003561 per akcinę bendrovę „Swedbank“.
Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė