Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1221-736/2015;

teisminio proceso Nr. 4-22-3-01050-2015-5

procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 30 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė

A. R., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. lapkričio 14 d., 13.20 val., neblaivus (nustatytas 2,70 prom. ± 5 proc. girtumas) pasirodė viešoje vietoje – Kėdainiuose, Alyvų g., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. R. kaltę pripažino visiškai, kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2015 m. lapkričio 14 d., administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-43395735-15 (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 8), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 15-19), iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje baustas 2 kartus.

A. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. R. nustatytas sunkus 2,70 prom. ± 5 proc. girtumas (b. l. 6). A. R. praeityje daugelį kartų baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (b. l. 9-14, 15-19), dėl savo elgesio išvadų nedaro, skirtų baudų nesumokėjęs. Šių aplinkybių pagrindu, atsižvelgus į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, A. R. skirtinas administracinis areštas.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2015-11-14, 13.20 val. iki 2015-11-14, 16.40 val. (b. l. 7) ir A. R. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,

n u t a r i a

A. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 20 (dvidešimties parų) administracinį areštą.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-11-14, 13.20 val. iki 2015-11-14, 16.40 val., (vieną parą) įskaityti į administracinio arešto terminą ir A. R. laikyti atlikusį 1 parą administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Algimantas Brigadierius