Civilinė byla Nr. e2YT-511-724/2017

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-02142-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.4.4.11.;3.5.1.19.2.

dalyvaujant pareiškėjui A. D., jo atstovui advokatui Nikolajui Semionovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo prašymą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.

Teismas,

nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. D. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė pareiškėjas faktiškai pradėjęs valdyti mirusiojo turtą.

Suinteresuotas asmuo S. D. atsiliepimo nepateikė, pretenzijų nepareiškė. VĮ Turto bankas prašomam nustatyti juridinę reikšmę turinčiam faktui neprieštarauja.

Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad turi brolį kuris byloje įtrauktas trečiuoju asmeniu. 2015 spalį V. D. išvyko į Krasnojarską su savo daiktais , kuriuo sutalpino į 10 lagaminų. Tėvas V. D. mirė (duomenys neskelbtini) ir atsirado palikimas: butas ir asmeniniai tėvo daiktai. Po tėvo mirties pareiškėjas pradėjo valdyti jo daiktus, sumokėjo skolas už butą. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti tėvo paliktą turtą. Kitaip nei teismo tvarka nustatyti fakto, kad po tėvo mirties faktiškai valdydamas turtą priėmė jo palikimą, įrodyti negali. Juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas tam, kad galėtų paveldėti visą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.

V. D. Visagine gyveno nuo 1983 m. Visagine turėjo butą (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) V. D. nustojo galioti leidimas gyventi Lietuvoje ir jis išvyko į Rusiją

Į Rusiją V. D. išsivežė ir asmeninius daiktus ką liudija sumokėti mokesčiai už 10 vienetų bagažo

Rusijoje, Železnogorsko mieste V. D. apsigyveno pas pareiškėją ir gyveno iki mirties. Pareiškėjas po tėvo mirtie pradėjo naudotis tėvo paliktais daiktais: televizoriumi, smūginiu gręžtuvu, ventiliatoriumi. Pareiškėjas mokėjo mokesčius už butą esantį Visagine, Parko g. 8-49. 

Iš pareiškėjo paaiškinimų, byloje esančių duomenų, galiam daryti išvadą, kad po V. D. mirties jo palikimą, faktiškai jį valdydamas, priėmė pareiškėjas ir toks faktas nustatytinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D., gimęs 1968-07-01, po V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas V. D. palikimui priimti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas                                                Giedrius Avinas