Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-03-03][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-200-620-2017].docx
Bylos nr.: e2-200-620/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
PANEVĖŽIO ENERGIJA 147248313 Ieškovas
Kategorijos:
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
CIVILINIS PROCESAS
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Civilinė atsakomybė
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):

Civilinė byla Nr. e2-200-620/2017

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01646-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. sausio 26 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui  S. K. dėl 198,62 Eur skolos, 7,67 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 

 

Teismas  

 

n u s t a t ė :

 

Atsakovui S. K. 142 straipsnio, 130 straipsnio tvarka (viešo paskelbimo būdu) įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Ieškovė nurodo ir iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2007-10-10 atsakovas su ieškove sudarė Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį (b. l. 4-5), pagal kurią ieškovė tiekia atsakovui šilumą adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pagal sudarytos sutarties 6.2 punktą atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškove pagal pateiktas sąskaitas iki paskutinės mėnesio dienos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2016-12-01 už suvartotą šilumą atsakovas neapmokėjo 198,62 Eur skolos, be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovei priskaičiuota 7,67 Eur palūkanų (b. l. 3). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovė prašo šias sumas bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovės jos naudai.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotą šilumos energiją, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl susidariusi 198,62 Eur skola ir 7,67 Eur palūkanų priteistina iš atsakovo S. K. ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)” naudai.

Iš atsakovo ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)” naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 285-286 straipsniais, teismas

 

  n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)” ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 198,62 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis eurus 62 ct) skolos, 7,67 Eur (septynis eurus 67 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „(duomenys neskelbtini)”, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas S. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „(duomenys neskelbtini)” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                              Loreta Kukelkienė 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas