Civilinė byla Nr. 2-1106-962/2014

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00878-2014-2

                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos

35.4.; 42.10.; 45.1..; 113.2.; 116.3.;125.10.2.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 29 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Biodela“ ieškinį atsakovei R. D. ir V. R. TŪB „Radomedas“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              Ieškovė UAB „Biodela“ ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės R. D. ir V. R. TŪB „Radomedas“ 12513,49 Lt skolą, 592,42 Lt netesybų, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 100,00 Lt už ieškinio dokumentinio proceso tvarka parengimą ir 196,59 Lt žyminio mokesčio.

Ieškovė nurodo, kad 2013 m. lapkričio 27 d. pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą atsakovei avansu už 2013 m. lapkričio 25 d. užsakymu užsakytas prekes: 24 tonas B8320 briketų sumokėjo13034,89 Lt.  Tačiau atsakovė 2014 m. vasario 21 d. pristatė tik 0,96 t briketų už 521,40 Lt ir išrašė sąskaitą RAD 298. Atsakovė likusių prekių nepateikė, likusios 12513,49 Lt avanso dalies negrąžino, ir yra skolinga ieškovei 12513,49 Lt už prekes sumokėto avanso bei 592,42 Lt netesybų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 27 d. iki 2014 m. rugpjūčio 11 d.

              Savo reikalavimus ieškovė grindžia 2013 m. lapkričio 24 d. produkcijos užsakymu Nr. B8320 (b.l. 4), išankstine sąskaita faktūra RAD Nr. 2013/27-1 (b.l. 5), 2014 m. vasario 21 d. PVM sąskaita faktūra RAD Nr. 298 (b.l. 6), sąskaitos išrašu (b.l. 7), 2014 m. balandžio 17 d. prašymu (b.l. 8), 2014 m. rugpjūčio 11 d. PVM sąskaita faktūra JRR Nr. 2014/08/11 (b.l. 11), 2014 m. rugpjūčio 11 d. vietiniu pervedimu Nr. 4955 (b.l. 12), 2014 m. rugsėjo 8 d. vietiniu pervedimu Nr. 5021 (b.l. 27).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė UAB „Biodela“ 2013 m. lapkričio 27 d. pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą (b.l. 5) atsakovei avansu už 2013 m. lapkričio 25 d. užsakymu (b.l. 4) užsakytas prekes: 24 tonas B8320 briketų sumokėjo13034,89 Lt (b.l. 7), atsakovė 2014 m. vasario 21 d. pristatė tik 0,96 t briketų už 521,40 Lt ir išrašė sąskaitą RAD 298 (b.l. 6). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu). Atsakovė neįvykdė iš sutarties kylančių įsipareigojimų pateikti visas užsakytas prekes, už kurias ieškovė sumokėjo atsakovei pagal atsakovės išrašytą išankstinę sąskaitą faktūrą RAD Nr. 2013/27-1. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus (CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis) bei prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis), todėl reikalaujama 12513,49 Lt skola priteistina iš atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas, 4 punktas, 6.256, 6.260, 6.305 straipsniai, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Taigi atsakovė už prievolės neįvykdymą privalo mokėti ieškovei netesybas - 592,42 Lt, skaičiuojamas nuo 2013 m. lapkričio 27 d. iki 2014 m. rugpjūčio 11 d.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

              Iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 197,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis) (b. l. 12, 27) ir 100,00 Lt išlaidos už ieškinio parengimą dokumentinio proceso tvarka, kurių buvimą ir dydį patvirtina 2014 m. rugpjūčio 11 d. PVM sąskaita faktūra JRR Nr. 2014/08/11 (b.l. 11) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

              ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. D. ir V. R. TŪB „Radomedas“, įmonės kodas 170803661, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 12513,49 Lt (dvylikos tūkstančių penkių šimtų trylikos litų 49 ct) (3624,16 Eur) skolą, 592,42 Lt (penkis šimtus devyniasdešimt du litus 42 ct) (171,60 Eur) netesybų, iš viso 13105,91 Lt (trylika tūkstančių vieną šimtą penkis litus 91 ct) (3795,73 Eur), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 13105,91 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014 m. rugsėjo 15 d., iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 197,00 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt septynis litus 00 ct) (57,06 Eur) žyminio mokesčio ir 100,00 Lt (vieną šimtą litų 00 ct) (28,96 Eur) išlaidų už ieškinio parengimą dokumentinio proceso tvarka ieškovei UAB „Biodela“, įmonės kodas 300906048, buveinė Paupio g. 12, Vilniuje.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą:

- apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;

- jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                  Indrė Petrokienė