Administracinė byla Nr. A-3246-441/2010

                                        A-3297-441/2010

Procesinio sprendimo kategorija:  39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. sausio 24 d.   

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, iškeltas  pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. (2 bylos),

n u s t a t ė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjamos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A-3246-441/2010 ir Nr. A-3297-441/2010, kuriose M. Š. surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. Šios bylos sujungiamos ir nagrinėjamos kartu, nes administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui, bylas nagrinėja tas pats teisėjas.  

M. Š. 2010 m. spalio 25 d. 19.18 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – bendrabučio M. K. Čiurlionio g. 16 Šiauliuose koridoriuje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, jis 2010 m. spalio 31 d. 21.20 val. pasirodė girtas viešoje vietoje – Birutės- J. Basanavičiaus gatvių Šiauliuose sankryžoje, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninė dorovę.

M. Š. teisme pripažino administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes.    

Be M. Š. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinių teisės pažeidimų protokolai, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnų A. K. ir A. B. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testai.

M. Š. padarytos veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėties požymius.

M. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Š. ATPK 178 straipsnyje numatytus pažeidimus daro sistemingai, savo elgesio kritiškai nevertina. Už kiekvieną iš padarytų pažeidimų jam skiriama griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam įteikus šaukimą per šeimos narį ir taip tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. (2010-10-25 pažeidimas), nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. (2010-10-31 pažeidimas), nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą nuobaudą M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.  

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Mindaugas Striaukas