Civilinė byla Nr. B2-4974-565/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01914-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „TOKYO“,

n u s t a t ė :

UAB ,,TOKYO“ vadovas V. D. prašo iškelti bankroto bylą UAB ,,TOKYO“.

Nurodė, jog UAB ,,TOKYO“ negalės atsiskaityti su savo kreditoriais. Paaiškino, jog bendrovės nemokumą nulėmė verslo nesėkmė. 2018 m. spalio 4 d. V. D. kaip vienintelis UAB ,,TOKYO“ dalyvis priėmė sprendimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. 

UAB ,,TOKYO“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalis nustato, jog bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje nustatytų sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonės nemokumas ĮBĮ apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-491-381/2018).

ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje reglamentuota įmonės vadovo pareiga teismui pateikti įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus, t. y. įmonės vadovas privalo teismui pateikti visus duomenis, reikšmingus sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimą pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtintą įmonės nemokumo apibrėžimą.

Nustatyta, kad UAB ,,TOKYO“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2009 m. lapkričio 2 d. Įmonės vadovas nuo 2009 m. lapkričio 2 d. yra V. D.. Atsakovės vadovas ieškinyje dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, jog bendrovė nebegali atsiskaityti su savo kreditoriais, bendrovės nemokumą nulėmė verslo nesėkmė, pateikė teismui įmonės sunkią finansinę padėtį (nemokumą) patvirtinančius įrodymus.

Iš UAB ,,TOKYO“ 2017 m. balanso nustatyta, jog 2017 metais bendrovės turtas sudarė 249 772 Eur, iš kurio ilgalaikio turto vertė 133 500 Eur, trumpalaikio turto vertė 116 071 Eur; mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 336 598 Eur, iš kurių 143 713 Eur suma nurodyta kaip per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai. Pagal UAB ,,TOKYO“ 2017 m. pelno (nuostolių) ataskaitą bendrovės nuostoliai sudarė 161 458 Eur.

Iš atsakovės vadovo pateikto aktualaus (tarpinio) įmonės balanso matyti, kad įmonės turtas 2018 m. rugsėjo 30 d. sudarė  174 250 Eur, iš kurio ilgalaikio turto vertė 93 214 Eur, trumpalaikio turto vertė 80 835 Eur. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 338 549 Eur, iš kurios 237 478 Eur suma nurodyta kaip per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai. Remiantis 2018 m. rugsėjo 30 d. atsakovės vadovo pateikta UAB ,,TOKYO“ tarpine pelno (nuostolių) ataskaita nustatyta, jog įmonės nuostoliai sudaro 774 73 Eur.

Atsakovės vadovas teismui pateikė 2018 m. rugsėjo 30 d. UAB ,,TOKYO“ kreditorių / debitorių sąrašą. UAB ,,TOKYO“ vadovas paaiškino, jog pateiktame sąraše nurodytiems UAB ,,TOKYO“ kreditoriams – A. A., UAB Azijos skoniai, UAB Čili Holding, UAB G Capital, UAB Mano maisto namai, UAB ,,Devika“ bei V. D. skolos nėra pradelstos. Kitiems UAB ,,TOKYO“ kreditorių / debitorių sąraše nurodytiems kreditoriams skolos yra pradelstos. Nustatyta, jog UAB ,,TOKYO“ 98 kreditoriams yra pradelsusi savo įsipareigojimų vykdymą. Pradelstų UAB ,,TOKYO“ bendra kreditorinių reikalavimų suma sudaro 118 081,74 Eur.

UAB ,,TOKYO“ vadovo pateikti duomenys patvirtina, jog pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (118 081,74 Eur > 174 250 Eur / 2 = 87 125 Eur). Pagal atsakovės vadovo teismui pateiktą UAB „TOKYO“ skolininkų (debitorių) sąrašą nustatyta, kad trečiųjų asmenų (21 debitorių) skola atsakovei yra 9 234,68 Eur.

Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorinės skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis c. b. Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis c. b. Nr. 2-1938/2014, Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis c. b. Nr. 2-1473-407/2015). Taigi, nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę.

Teismas vertina, jog UAB ,,TOKYO“ vadovo teismui pateikti įrodymai patvirtina UAB ,,TOKYO“ nemokumą ir akivaizdų negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalis).

Remiantis viešaisiais Sodra duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, jog įmonėje yra 4 apdraustieji asmenys, skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 9 277,20 Eur.

VĮ ,,Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, jog UAB ,,TOKYO” nuosavybės teise nekilnojamasis turtas neregistruotas, įregistruoti tik juridiniai faktai – 2 patalpų nuomos sutartys ir 1 patalpų subnuomos sutartis.

VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nurodyta, jog UAB ,,TOKYO“ nuosavybės teise neturi registruotų transporto priemonių.

Remiantis Turto arešto aktų registro duomenimis, nustatyta, jog atsakovės turtui taikomi areštai (Turto arešto akto identifikavimo kodai 2018006904; 2018020482; 2018036662; 2018041272).

UAB ,,TOKYO“ vadovas paaiškino, jog bendrovė nėra įkeitusi jai priklausančio turto ar kitaip jo apsunkinusi. Nurodė, jog visas bendrovės turtas nurodytas teismui teikiamame balanse, kuriame nurodyta ir balansinė turto vertė, Kitokių bendrovės turtimo turto vertę pagrindžiančių dokumentų UAB ,,TOKYO“ vadovas neturi.

Teismas, remdamasis viešaisiais duomenimis, nenustatė, kad atsakovė turėtų kokio nors kito turto iš kurio galima būtų padengti kreditorių reikalavimus.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Lietuvos teismuose yra nagrinėjamos bylos dėl įsiskolinimų iš UAB ,,TOKYO“ priteisimo: Vilniaus miesto apylinkės teisme (civilinė byla Nr. e2-41728-845/2018), Vilniaus apygardos teisme (civilinė byla Nr. e2A-2753-XX/2018; civilinė byla Nr. e2A-2515-XX/2018); dėl vekselio bei notaro vykdomojo įrašo pripažinimo iš dalies negaliojančiu ir prievolės pagal sutartį pripažinimo dalinai įvykdyta: Vilniaus miesto apylinkės teisme (civilinė byla Nr. 2-30742-819/2018), kiti teisminiai ginčai, kuriuose kaip atsakovė dalyvavo UAB ,,TOKYO“, pasibaigę.

Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Vertintina, jog minėtos aplinkybės pagrindžia tai, jog UAB ,,TOKYO” yra nemoki ir negali atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl atsakovei keltina bankroto byla, skirtinas įmonės administratorius (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮRBIS). Bankroto administratorių atrankos sistema bankroto administratoriumi atrinko UAB ,,NOTISA“ (sąrašo eilės Nr. B-JA054), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratoriumi skiriama UAB ,,NOTISA“  (ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina, jog teismo nutarties dalis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Vilniaus apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktais, 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

iškelti UAB ,,TOKYO” (juridinio asmens kodas 302453027, registruotos buveinės adresas Žalgirio g. 114 Vilnius) bankroto bylą.

UAB ,,TOKYO” bankroto administratore paskirti UAB ,,NOTISA“ (sąrašo eilės Nr. B-JA054).

Nustatyti ne ilgesnį kaip 45 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos, ir pavesti bankroto administratoriui po termino pabaigos per vieną mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą.

Pavesti bankroto administratoriui:

1) atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

Nustatyti laikotarpį, ne ilgesnį kaip 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį UAB ,,TOKYO” valdymo organai privalo perduoti bankroto administratoriui visus UAB ,,TOKYO” dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Įpareigoti paskirtą administratorių ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 4 punkto pagrindu pranešti kitiems teismams apie bankrutuojančiai įmonei iškeltas bylas, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                 Rūta Burdulienė