Civilinė byla Nr. e2-257-496/2018

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02348-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 8 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Savivaldybės įmonės „Telšių butų ūkis“ ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Savivaldybės įmonė „Telšių butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. K. 205,76 Eur skolos už administravimo išlaidas, nuolatinę techninę priežiūrą, kaupiamąsias lėšas, mokestį už šildymo sistemų priežiūrą ir šildymo punkto atkuriamąjį tarifą, 6,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas J. K., kuriam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą terminą nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), daroma išvada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – apyvartos žiniaraščio už paslaugas, nuolatinės techninės priežiūros tarifo skaičiavimo išrašo, įsakymo dėl mokesčių taikymo, pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarties Nr. 158 bei papildomo susitarimo prie šios sutarties, jungtinės veiklos sutarties Nr. 6 ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo – matyti, kad atsakovas J. K. nuo 2016 m. birželio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už jam nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Dėl to susidarė 205,76 Eur skola. Nustatytu terminu atsakovui neatsiskaičius su ieškovu, ieškovas, vadovaudamasis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi ir Įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymu, paskaičiavo 6,76 Eur delspinigių.

Iš pateiktų įrodymų daroma išvada, kad privalomų mokėti mokesčių atsakovas nesumokėjo, liko skolingas 205,76 Eur bei priskaičiuotų 6,76 Eur delspinigių.  

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų, jog atsakovas savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas su ieškovu būtų įvykdęs ir (ar) praleidęs mokėjimo terminą ieškovo priskaičiuotus delspinigius, nėra, prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys dėl 205,76 Eur skolos ir 6,76 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą bei 0,84 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 285 ir 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Savivaldybės įmonei „Telšių butų ūkis“, įmonės kodas 180102018, 205,76 Eur (du šimtus penkis eurus 76 centus) skolos, 6,76 Eur (šešis eurus 76 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 22 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur (šešiolika eurų 71 centą) bylinėjimosi išlaidų.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja               Daiva Valčiukienė