Civilinė byla Nr. 2-972-287/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00880-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 54; 54.1;
99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 99.9; 113; 113.2;
116; 116.1; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 17 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
nustatė:
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo A. K. 113,87 Lt įsiskolinimą, susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad su atsakovu A. K. 2012 m. rugsėjo 21 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas už suteiktas paslaugas neapmokėjo, todėl 2013 m. balandžio 25 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013 m. gegužės 7 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Ieškovas pateikė atsakovui 2013 m. gegužės 1 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 113,87 Lt, skolos laikotarpis – 2013-01-01 – 2013-04-30 (1-2 b. l.).
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamąjį procesinį dokumentą (1-2 b. l.).
Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2014 m. gruodžio 2 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 16-17, 18 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.
Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2012 m. rugsėjo 21 d. judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (3-5 b. l.), PVM sąskaitos faktūros Serija TA Nr. 0020678072 (6 b. l.), informacijos apie atsakovą (7 b. l.), nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo A. K. 2012 m. rugsėjo 21 d. buvo sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovui teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Pagal minėtos sutarties 24 punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Kadangi atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl sutarties vykdymą ieškovas 2013 m. balandžio 25 d. sustabdė ir 2013 m. gegužės 7 d. pranešimu atsakovą įspėjo apie sutarties nutraukimą. Iš ieškovo pateiktos atsakovui 2013 m. gegužės 1 d. PVM sąskaitos faktūros matyti, kad už ieškovo suteiktas paslaugas atsakovo įsiskolinimo suma ieškovui sudaro 113,87 Lt.
Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo A. K. ieškovui priteistina 113,87 Lt skolos už suteiktas paslaugas bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (113,87 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iš atsakovo A. K. ieškovui yra priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį (11 b. l.), bei 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (8, 10 b. l.)
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, iš atsakovo A. K. į valstybės pajamas yra priteistina 15,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (14 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajone, G. kaime, 113,87 Lt (vieną šimtą trylika litų ir 87 centus) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (113,87 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB.
Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – Pakruojo rajone, G. kaime, 15,64 Lt (penkiolika litų ir 64 centus) (4 eurus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.
Sprendimo kopiją atsakovui A. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:
„2014 m. gruodžio 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-972-287/2014 m. pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo A. K. 113,87 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos (113,87 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, bei 15,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas. Šiuo pranešimu atsakovui A. K. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui A. K. pranešimo paskelbimo dieną.“
Papildomai teismo sprendimo už akių kopiją išsiųsti atsakovui A. K. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Atsakovas A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė