Teikimas Nr. T-626-408/2014
Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00935-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.11.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. birželio 30 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Rimai Misiūnienei, nuteistajam D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. Ž.,
n u s t a t ė :
Nuteistasis D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2014-03-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 63 str. ir paskirta 9 (devyni) mėnesiai laisvės apribojimo, pagal LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. jeigu tai nesusiję su darbu, bei gydytis nuo alkoholizmo. Bausmės pabaiga 2014-09-26.
D. Ž. į Kauno probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2014-04-01. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus nepateikta. 2014-04-01 bei 2014-04-14 buvo išsiųsti šaukimai atvykti į probacijos tarnybą, tačiau kviečiamas neatvyko nei karto, 2014-04-17 pakartotinai išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą, bei įtarimas pažeidus bausmės sąlygas pagal LR BVK 39 str. 4 d. tačiau ir vėl neatvyko, todėl buvo skirta poveikio priemonė - įspėjimas. 2014-04-28 kadangi ir toliau kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą ir vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas buvo skirta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. Tačiau ir po paskirtų poveikio priemonių į probacijos tarnybą neatvyksta, teismo skirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo taip pat nevykdo - nesigydo, priklausomybės ligų centre neužsiregistravo, todėl siūlo D. Ž. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko. Paaiškino, jog nuteistojo mamai taip pat pranešta, jog nuteistasis turi atvykti į probacijos tarnybą, tačiau nuteistasis neatvyksta.
Prokuroras palaiko Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.
Nuteistasis į teismo posėdį atvyko, paaiškino, jog su teikimu nesutinka, nes nežinojo, kad reikia gydytis. Namuose būdavo, bet kartais padėdavo darant remontus, todėl nebuvo rastas namuose. Negavo šaukimų, todėl nebuvo probacijos tarnyboje, yra antros grupės invalidas.
Teikimas tenkintinas.
Teismo posėdžio metu nustatyta, jog nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, buvo skirta poveikio priemonės – įspėjimas, griežtas papeikimas, tačiau ir toliau kviečiamas neatvyksta, teismo skirto įpareigojimo - gydytis nuo alkoholizmo, nevykdo, nesigydo, priklausomybės ligų centre neužsiregistravo. Nuteistasis išvadų nepadarė, teismo įpareigojimo neįvykdė, ir toliau nevykdo bausmės sąlygų.
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 65 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str., 4 d. teismas
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
2014-03-10 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. ryto būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei gydytis nuo alkoholizmo, pakeisti į areštą, skiriant 90 (devyniasdešimt parų) arešto.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Kalkauskas