Administracinė byla Nr. A2.2.-195-522/2013
(Proceso Nr. 4-44-3-00154-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
(S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gruodžio 30 d.
Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl D. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str. ir
n u s t a t ė:
D. K. kaltinamas padaręs smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu (LR ATPK 50 str.) t.y. kaltinmas tuo, jog iš P. U. pavogė jam priklausantį telefoną NOKIA Asha 202, kurio vertė 120 Lt. Tokiais savo veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 50 str., nes D. K. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kai pagrobtojo turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos.
Nagrinėjant bylą D. K. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš eksperto išvados matyti, kad D. K. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galėjo būti laikino psichikos sutrikimo būsenoje, dėl kurios jis tuo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
ATPK 10 straipsnis numato, kad administracinės teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti. Aiškinant šią teisės normą, teismų praktikoje bei teisės doktrinoje laikomasi nuostatos, jog ji įtvirtina administracinės atsakomybės už priešingą teisei veikimą ar neveikimą taikymo tik esant asmens kaltei principą. Tai reiškia, kad administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas asmuo, kuris padarė teisės draudžiamą veikimą (neveikimą) kaltai, t.y. suvokdamas pavojingus, žalingus visuomenei tokio savo elgesio padarinius, jų siekdamas arba sąmoningai leisdamas tokiems padariniams atsirasti.
Vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 3 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje. Remiantis ATPK 19 straipsniu, administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Taigi, remiantis nurodytomis teisės normomis, jei asmuo veikia nesąmoningai, t.y. neturi valios laisvės, jis negali atsakyti dėl padarytos administracinio teisės pažeidimo požymius turinčios veikos.
Iš byloje esančios teismo medicines eksperto išvados matyti, kad D. K. nustatytas laikinas psichikos sutrikimas dėl kurio administracinio teisės pažeidimo padarymo metu jis buvo nepakaltinamas, kadangi galėjo būti laikino psichikos sutrikimo būsenoje, t.y. eilinio pasikartojusio epilepsijos priepuolio sąlygotoje prieblandinėje sąmonės sutrikimo būsenoje, dėl kurios jis tuo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (b.l. 37-40). Taigi nagrinėjamu atveju yra duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, padarė būdamas neveiksnus. Konstatuotina, jog dėl šios aplinkybės, atlikdamas priešingus teisei veiksmus D. K. negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai, o tai savo ruožtu yra pagrindas nutraukti jo atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (ATPK 250 str. 3 p.). Atsižvelgiant į tai, D. K. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 str., teismas
n u t a r ė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 50 str., D. K. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irina Serafin