Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-953-182/2018

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00172-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.1; 1.4.4; 1.6.2; 18.5; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugpjūčio 27 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė,

sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

jo įstatyminei atstovei G. S.,

 teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. K., (duomenys neskelbtini), 16 metų amžiaus, būdamas baustas už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 1.00 val., viešoje vietoje – Vilniaus alėjoje, prie 24 numeriu pažymėto pastato, būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 prom. girtumas) šlitinėjo bei su savimi turėjo 0,568 litro talpos skardinę alaus „Utenos“ ir plastikinį 1 litro talpos butelį alaus „Klausučių juodasis alus su medumi“. Tokiais veiksmais nepilnametis A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

A. K. administracinį nusižengimą pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyriausiojo patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad nepilnametis A. K., būdamas 16 metų amžiaus, baustas už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 2018 m. rugpjūčio 26 d., apie 1.00 val., viešoje vietoje – Vilniaus alėjoje, prie 24 numeriu pažymėto pastato, būdamas neblaivus (nustatytas 1,42 prom. girtumas) šlitinėjo bei su savimi turėjo 0,568 litro talpos skardinę alaus „Utenos“ ir plastikinį 1 litro talpos butelį alaus „Klausučių juodasis alus su medumi), todėl jo veiksmai atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). Įvertus nurodytas aplinkybes, A. K. skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda (ANK 42 straipsnis).

ANK nenustačius galimybės už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, taikyti administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą, vadovaujantis ANK 599 straipsnio 1 dalimi, 2018 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš A. K. paimti alkoholiniai gėrimai, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 32 straipsniais, 485 straipsnio 2 dalimi, 599 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti 0,568 litro talpos skardinę alaus „Utenos“ ir plastikinį 1 litro talpos butelį alaus „Klausučių juodasis alus su medumi“, paimtus iš A. K. pagal 2018 m. rugpjūčio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja                                                Nina Butnorienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiutimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor bank AB, banko kodas 40100, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 18090690621.

Pažymėtina, kad mokant baudą įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose ar jų tarpininkų padaliniuose, jog gauta įmoka būtų laiku įskaityta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, ją reikia sumokėti ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet atlyginti ir vykdymo išlaidas.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.