Civilinė byla Nr. 2-1225-151/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12682-2013-5

      Procesinio sprendimo kategorijos:

      35.3.6.; 35.5.; 63.1.; 116.5.1; 116.5.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                                      Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovams A. L., V. L.-N. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų 6783,73 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 617,32 Lt delspinigių,  222,00 Lt žyminį mokestį bei kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, o taip pat 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (b. l. 3-4).

Kauno apylinkės teismas 2013 spalio 18 d. nutartimi nutarė ieškinio su priedais, teismo pranešimo, šios nutarties kopiją išsiųsti atsakovei V. L. N. vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (dokumentų įteikimas) ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1348/2000 nuostatomis, bei pranešti jai, kad ji privalo iki 2013-11-18 paskirti atstovą byloje, jo nepaskyrusi privalo paskirti įgaliotą asmenį, esantį Lietuvos Respublikoje, kuriam būtų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai (b.l. 31). 

2014-01-15 teisme gautas kompetentingos institucijos pranešimas, jog procesiniai dokumentai atsakovei V. L. N. 2013-11-04 pristatyti įdedant į pašto dėžutę, priklausančią gyvenamoms patalpoms (b.l. 40-42).

Kauno apylinkės teismas 2014 m. sausio 20 d. nutartimi nutarė ieškinio su priedais, teismo pranešimo, šios nutarties kopiją išsiųsti atsakovui A. L. vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo valstybėse narėse (dokumentų įteikimas) ir panaikinančio Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1348/2000 nuostatomis, bei pranešti jam, kad jis privalo iki 2014-02-20 paskirti atstovą byloje, jo nepaskyrusi privalo paskirti įgaliotą asmenį, esantį Lietuvos Respublikoje, kuriam būtų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai (b.l. 49). 

2014-03-03 teisme gautas kompetentingos institucijos pranešimas, jog procesiniai dokumentai atsakovui A. L. 2014-02-06 pristatyti įdedant į pašto dėžutę, priklausančią gyvenamoms patalpoms (b.l. 57-63).

Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, neatliko veiksmų nurodytų nutartyse - nepaskyrė atstovo byloje, nepaskyrė įgalioto asmens, esančio Lietuvos Respublikoje, kuriam būtų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2011-06-25 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KGK10625SSPA (b.l. 5-8), 2011-07-25 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KCK10725KDPA (b.l. 9-13), delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l. 14, 15), testamentų registro išrašas (b.l. 16), informacijos apie asmenį paieškos (b.l. 17, 18), pažyma dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 19), mokėjimo nurodymas (b.l. 20) - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad ieškovė remdamasi 2011 m. birželio mėn. 25 d. su J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KGK10625SSPA suteikė J. L. 1.934,00 Lt paskolą su tikslu įsigyti svetainės baldus su sąlyga, kad J. L. pagal sutartį mokės sutarties mokėjimų grafike nurodytas mėnesines įmokas ir kitus mokėjimus (sutarties 6.1.1 punktas). Likusi neišmokėta suma -1.400,53 Lt, prašomi priteisti delspinigiai - 127,45 Lt. Ieškovė, remdamasi 2011 m. liepos 25 d. su J. L., ak. (duomenys neskelbtini) sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KCK10725KDPA, perdavė J. L. valdyti ir naudotis Valymo sistemą Lux su sąlyga, kad J. L. pagal sutartį mokės sutarties mokėjimų grafike nurodytas mėnesines įmokas ir kitus mokėjimus (sutarties 8.1.1 punktas). Likusi neišmokėta suma -5.383,20 Lt, prašomi priteisti delspinigiai - 489,87 Lt. Savo prievolių J. L. tinkamai neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, kad J. L. mirė (duomenys neskelbtini), tačiau prievolės pagal sutartis nėra neatsiejamai susijusios su asmeniu, todėl jos privalo būti įvykdytos J. L. įpėdinių (LR CK 5.52 str., 6.128 str.). Minėtos aplinkybės suteikia teisę ieškovui reikalauti iš atsakovų 6.783,73 Lt likusių mokėjimų ir 617,32 Lt delspinigių. Bendra reikalavimo suma - 7.401,05 Lt.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad palikimą po J. L. mirties priėmė atsakovai (b.l. 16). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Prievolės pagal sutartis nėra neatsiejamai susijusios su asmeniu, todėl jos privalo būti įvykdytos, duomenų, kad atsakovai prievolę ieškovei įvykdė byloje nėra, todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 6783,73 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų ir 617,32 Lt delspinigių (CK 5.52 str., 5.63 str. 1 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.128 str. 1 d., 2011-06-25 tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KGK10625SSPA, 2011-07-25 išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KCK10725KDPA).

Ieškovei solidariai iš atsakovų  priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad solidarioji atsakomybė nėra preziumuojama – ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.). Kadangi bylinėjimosi išlaidos nėra įstatymo nustatyta išimtis, šalys dėl jų nesitarė, todėl atsakovų pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas nelaikytina solidaria (CK 6.6 str. 3 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 222,00 Lt žyminio mokesčio t. y. po 111,00 Lt iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 93 str. 1 d., b. l. 14).

              Patenkinus ieškinį priteistina iš atsakovų valstybei po 19,57 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).               

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. L.-N. a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „SNORO lizingas”, į. k. 124926897, buveinės registracijos adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, – 6783,73 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 73 ct) pagal sutartis likusių mokėjimų, 617,32 Lt (šešis šimtus septyniolika litų 32 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. L.-N. a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „SNORO lizingas”, į. k. 124926897, buveinės registracijos adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, po 111,00 Lt (vieną šimtą vienuolika litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. L.-N. a. k. (duomenys neskelbtini) po 19,57 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 118).

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                               Rita Ulejevienė