(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ADB Gjensidige, ieškinį atsakovui M. G. dėl išmokėtų sumų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo išmokėtą draudimą išmoką, t.y. 168,39 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

        Nurodo, kad 2018-06-06 įvyko eismo įvykis, kurio metu M. G. sukėlė eismo įvykį, būdamas neblaivus ir pasitraukęs iš eismo įvykio vietos. Dėl šios priežasties atsakovas prašo priteisti 100 proc. išmokėtos žalos atlyginimo.

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos, pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka – asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neinformavo teismo apie atsiliepimo negalėjimo pateikti priežastis, todėl, ieškovo prašymu, sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018-06-06 įvyko eismo įvykis, kurio metu apgadintas automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., Draudimo sutartimi ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į 100 proc. išmokėtos sumos, kadangi apdraudus automobilį buvo užtikrinta, jog jo nevairuos neblaivus asmuo, be to, asmuo nepasišalins iš įvykio vietos. Kadangi 2018-06-06 eismo įvykio metu M. G. buvo neblaivus ir pasitraukė iš eismo įvykio vietos,  todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 168,39 Eur draudimo išmokos (CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., TPVCAPDĮ 22 str.).

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje, iš atsakovo priteisiant 5 procentų dydžio metines palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio, (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo ADB Gjensidige, juridinio asmens kodas 10057869 naudai 168,39 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 39 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 168,39 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo (2019-05-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime dėl sprendimo peržiūrėjimo turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data bei žyminio mokesčio kvitas.        

        Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Gintaras Seikalis