(S)

     ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 4 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirb. UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. V.

Tokiais veiksmais M. V. padarė  administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.

M. V. į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio nepranešė jokių svarbių priežasčių, kurios būtų trukdę jo atvykimui, surašant administracinio nusižengimo protokolą jam buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, tai byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą M. V. nurodė, jog viešoje vietoje necenzūrinių žodžių nevartojo ir nieko neįžeidė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi, asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis.

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, t.y. necenzūrinių žodžių ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Pagal Alytaus AVPK Varėnos rajono PK vyriausiųjų patrulių M. D. ir V. G. tarnybinius pranešimus, buvo gautas greitosios medicinos pagalbos tarnybos bendrosios praktikos slaugytojos pranešimas, kad atvykus pagal iškvietimą ją iškeikė M. V.. Kaip matyti pagal vyriausiųjų patrulių tarnybinius pranešimus M. V. veiksmai buvo nukreipti prieš medicinos darbuotoją, vykdančią savo tarnybines pareigas, teikiant skubias ir būtinas medicinos paslaugas sergančiajam asmeniui. Taigi M. V. veiksmai buvo nukreipti ne į konkretų asmenį, o į bet kurį asmenį, siekiant pademonstruoti savo elgesio išskirtinumą, paniekinti kitus asmenis, t.y. padarytas nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas. Šiuo atveju ir privati valda (namas, kiemas) prilyginama viešajai vietai, kadangi medicinos darbuotoja atvyko teikti skubią ir būtiną medicininę pagalbą sergančiam asmeniui, veikdama kaip viešas asmuo. 

M. V. kaltę, įvykdžius ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų padarymo faktas; vyriausiųjų patrulių V. G., M. D. 2019-02-22 tarnybiniai pranešimai dėl M. V. veiksmų; M. V. administracinio sulaikymo protokolas.

M. V. necenzūriniais žodžiais „eik tu n***ui“ plūdo savo pareigas atliekantį statutinį valstybės tarnautoją M. D..

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui. Ar žodžiai yra ištariami norint asmenį pažeminti, įskaudinti, sprendžiama atsižvelgiant į tai, kokie žodžiai ir kokioje situacijoje buvo ištarti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pareigūno įžeidimas objektyviai gali reikštis įvairių užgaulių žodžių bei necenzūrinių keiksmažodžių vartojimu.

Nagrinėjamu atveju M. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, reikšdamas necenzūrinius žodžius, pažemino statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą. M. V. kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų padarymo faktas; vyriausiųjų patrulių V. G., M. D. 2019-02-22 tarnybiniai pranešimai dėl M. V. veiksmų; M. V. administracinio sulaikymo protokolas.

Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 straipsnyje numatytus reikalavimus, pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant, o teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams asmenims.

M. V. surašytame administracinio nusižengimo nurodyta, kad jis nevykdė vyriausiųjų patrulių M. D. ir V. G. teisėtų reikalavimų dėl padaryto administracinio nusižengimo pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą. Administracinio nusižengimo protokole nėra nurodyta kokį teisės aktą ar jo reikalavimus pažeidė M. V., atsisakydamas tikrintis neblaivumo/blaivumo būseną. Viešoje vietoje sulaikytas neblaivus asmuo (nevairuojantis transporto priemonę) turi teisę sutikti tikrintis neblaivumą arba nesutikti. Neblaivumas gali būti nustatytas pagal asmens išreikštus neblaivumo požymius arba pagal medicinos įstaigoje atliktą medicininę apžiūrą. Šiuo atveju statutinių valstybės tarnautojų reikalavimas buvo neteisėtas dėl priverstinio reikalavimo tikrintis asmeniui neblaivumą technine priemone – alkotesteriu, kadangi toks reikalavimas nėra pagrįstas įstatymo ar teisės akto reikalavimais.

M. V. veika neturi administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje požymių.

M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai įtakojo administracinių pažeidimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas ir turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti pažeidėjui už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje padarymą, paskyrus sankcijoje numatytas baudas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį skirti vieno šimto eurų (100 Eur) baudą;

pagal ANK 508 straipsnį skirti vieno šimto dešimties eurų (110 Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - vieno šimto dešimties eurų (110 Eur) baudą.

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį nutraukti, kai veika neturi šio administracinio nusižengimo požymių.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19097939417).

    Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

  Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

  Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas                                                                             Dalis Žilionis

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: