Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2023-06-08][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2060-661-2023].docx
Bylos nr.: e2-2060-661/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Economis" 304945283 atsakovas
„Mokumo atkūrimas“ 304796640 atsakovo atstovas
"Maisto pramonės logistikos grupė" 125955955 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl didmeninio pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Pirkimas-pardavimas
Kitos pirkimo-pardavimo sutartys



Civilinė byla Nr. e2-2060-661/2023

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00344-2023-8

Procesinio dokumento kategorijos:

2.6.11.18; 3.2.6.1

 (S)

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2023 m. gegužės 29 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytiniame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB “MAISTO PRAMONĖS LOGISTIKOS GRUPĖ” ieškinį atsakovei UAB „Economis“ dėl skolos priteisimo,

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

1.       Ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Economis 2253,95 Eur skolos, 6 dydžio procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 51 Eur žyminį mokestį.

2.       Nurodė, kad pagal 2019 m. balandžio 1 d. žemės ūkio produkcijos ir kitų prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MI900044 ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir už jas atsiskaityti. Sutarties pagrindu nuo 2022 m. gruodžio 5 d. iki 2023 m. sausio 4 d. ieškovė pardavė atsakovei prekių, iš viso – už 2 253,95 Eur. Atsakovė iki šiol nėra atsiskaičiusi su ieškove.

3.       Atsakovė pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad ieškinį pripažįsta.

 

Ieškinys tenkinamas.

 

4.       Byloje nustatyta, kad šalys 2019 m. balandžio 1 d. sudarė žemės ūkio produkcijos ir kitų prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. MI900044. Vadovaudamasi šia sutartimi ieškovei atsakovei pateikė prekių  2 253,95 Eur.

5.       Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 14 d. nutartimi įmonei UAB „Economis“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Mokumo atkūrimas“.

6.       Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovė už pateiktas prekes jai yra skolinga 2 253,95 Eur.

7.       Atsakovė UAB „Economis“, atstovaujama nemokumo administratorės UAB „Mokumo atkūrimas“, nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

8.       CPK 268 straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus.

9.       CK 6.38 str. 1 d. nurodyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamas prievolės vykdymas reiškia, kad ji privalo būti įvykdyta laiku, laikantis įstatymo, sutarties, civilinės teisės principų reikalavimų.

10.       Ieškovės teiginius, kad atsakovė jai yra skolinga 2253,95 Eur, patvirtina į bylą pateikti įrodymai (CPK 178 str.).

11.       Dėl išvardintų priežasčių ieškinys tenkinamas ir iš atsakovės ieškovei priteisiama 2253,95 Eur skolos.

12.       Ieškovė taip pat prašo iš atsakovės priteisti šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13.       JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo (restruktūrizavimo ar bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.

14.       Kadangi atsakovei iškelta bankroto byla, šis prašymas netenka prasmės, nes po šio sprendimo įsiteisėjimo, ieškovės kreditorinis reikalavimas skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumai bus patvirtintas UAB „Economis“ bankroto byloje, tačiau su ieškove bus atsiskaityta tik tokiu atveju, jei pakaks UAB „Economis“ turto visiems kreditorių reikalavimams padengti. Todėl ieškinio reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo netenkinamas.

15.       Ieškovei taip pat priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 51 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str.).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB Maisto pramonės logistikos grupė (į. k. 125955955) iš atsakovės UAB „Economis“ (į. k. 304945283) 2253,95 Eur skolos ir 51 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

 

Teisėjas                                Alvydas Barkauskas