Administracinė byla Nr. A2.2-5600-852/2009

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04834-2009-9

Procesinio sprendimo kategorija:41.1.(S)

VILNIAUS MIESTO 2  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2009 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. J.,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Vilkpėdės policijos nuovados pareigūnas 2009 m. lapkričio 18 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą R. J. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymo. Protokole nurodyta, kad 2009-11-18 apie 14.40 val., parduotuvėje „Makveža“, esančioje Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, R. J. paėmė prekių už 73,97 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.

R. J. nurodė, kad savo kaltę prisipažįsta ir gailisi. Paaiškino, kad pažeidimą padarė, nes neturėjo darbo. Dabar įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Tai, kad R. J. 2009-11-18 apie 14.40 val., parduotuvėje „Makveža“, esančioje Vilkpėdės g. 12, Vilniuje, paėmė prekių už bendrą 73,97 Lt sumą ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, patvirtina tiesiogiai įvykį mačiusios ir asmenį sulaikiusios prekybos centro apsaugos darbuotojos V.Žvynienės pareiškimas, aktas, pažyma, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio patrulio O.Komykov tarnybinis pranešimas, R. J. aaiškinimai.

Nagrinėjant bylą nustatyta R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). R. J. atsakomybę sunkina aplinkybė, kad tai pakartotinai per metus padarytas pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, į tai, kad prekės grąžintos parduotuvei, taigi materialinė žala nepadaryta, nustatytas atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti R. J. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r ė:

R. J. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., paskirti 500 (penki šimtai) litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 57413, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Andrius Verikas